Atbilde ir acīmredzama jebkuram veselam, racionālam prātam - pātrauc spirāli, sāc domāt citādāk par pensijām, nevis pieturies pie nu jau novecojuša post 2.pk. (Socdemu!) konsensa par labklājības auklīšvalsti (lai gan pensijas jau sāka ieviest, piemēram, Bismarka Vācijā). Laiks taču iet uz priekšu un situācija mainās, kurš gan norādīs, ka viens no iesaistītajiem variabliem zemajā demogrāfijā visticamāk ir pats pensiju esamības fakts? Protams, elektorāta vairumam tas nebūtu populāri, BET - ja pārmaiņas pareizi pasniegtu un piedāvātu labu alternatīvu? Piemēram, pensionāriem taču visticamāk nepatīk muslimu nemiera cēlāju bandas un apkaimes piedrazotāji - var informēt par šo viņu ērtību blakni, dialectics of costs and benefits. Piemēram, reti kurš pensionārs aizdomāsies, ka pie viņa daudzkārt apraudātās vientulības un "neviens bērns neliekas par mani ne zinis" taču ir vainīgs tieši viņa kā pensionāra nodrošinātais statuss.

Ko tu kā "libertārietis" domā par pensijām? Alternatīva = mr. moneymoustache?