Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2016-10-03 10:30:00

"If we can afford to be independent from other people, it seems we take the opportunity. We don't initiate contact with other people unless we have good reason to. The poorer the neighbourhood, the more dependent everyone is on other people, and the more social bonds between neighbours."

https://micaelwidell.com/the-swedish-loneliness/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis
2016-10-03 20:47 (saite)

tā aptuveni ir, bet, manuprāt, dihotomija pārāk saasināta:

"Right now this seems like a dilemma to me. You can have material safety and wealth in a society, or you can have people who are close to each other with rich social lives and happiness as a consequence – but it seems you can't have both at the same time."

tiek aizmirsts par kādreizējiem aristokrātiem un klasisko buržuāziju, kur abiem ir pat ļoti bagāta sociālā dzīve. viduslaikos sociālās dzīves bagātība, iespējams, ir pat sakritusi visos sabiedrības slāņos, jāpiekrīt, ka līdz ar buržuju māžošanos pakaļ aristokrātijai, sociālā dzīve un reāls sense of community formālisma dēļ sāk atmirt. lai gan sensus communis un sociālā dzīve tāda visticamāk kļuva arī aristorkrātu aprindās jau absolūtisma laikā. bet kad palasa par vācu baroniem - viens otru pazīst un pieskata, ļoti labas savstarpējās pazīšanās un saiknes, un ekstendēti loki, pretty much tāpat kā tā laika zemnieku dzimtām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	jojo 2016-10-04 08:43 (saite)
	nebija nekā cita (labāka) ar ko nodarboties - līdz laikam, kamēr cilvēks piesēdās pie interneta, viņš bija bara dzīvnieks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-10-04 20:29 (saite)
	soc. tīklu esamība parāda, ka cilvēks joprojām ir nosacīts, formālistisks bara dzīvnieks (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: