krishjaanis ([info]krishjaanis) rakstīja,
tā aptuveni ir, bet, manuprāt, dihotomija pārāk saasināta:

"Right now this seems like a dilemma to me. You can have material safety and wealth in a society, or you can have people who are close to each other with rich social lives and happiness as a consequence – but it seems you can't have both at the same time."

tiek aizmirsts par kādreizējiem aristokrātiem un klasisko buržuāziju, kur abiem ir pat ļoti bagāta sociālā dzīve. viduslaikos sociālās dzīves bagātība, iespējams, ir pat sakritusi visos sabiedrības slāņos, jāpiekrīt, ka līdz ar buržuju māžošanos pakaļ aristokrātijai, sociālā dzīve un reāls sense of community formālisma dēļ sāk atmirt. lai gan sensus communis un sociālā dzīve tāda visticamāk kļuva arī aristorkrātu aprindās jau absolūtisma laikā. bet kad palasa par vācu baroniem - viens otru pazīst un pieskata, ļoti labas savstarpējās pazīšanās un saiknes, un ekstendēti loki, pretty much tāpat kā tā laika zemnieku dzimtām.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
(komentārs tiks paslēpts, ja vien neesi šitā cibiņa draudziņš)
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?