None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2016-09-26 14:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vispārizglītojošo skolu latviešu valodas programā jābūt iekļautam arī latgaļu valodas u.c. izlokšņu modulim.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis
2016-09-26 15:16 (saite)
Ar piebildi: Rīgā

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-26 15:30 (saite)
Ar piebildi: sevišķi Rīgā, bet arī citur

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2016-09-26 16:16 (saite)
Kā izvēle - kādēļ gan ne! Obligāti gan nevajadzētu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]crescendo
2016-09-26 16:23 (saite)
'modulim'. T.i. tam velta dažas mācībstundas visa mācību perioda laikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-09-26 16:26 (saite)
Ak tā, nezināju, ka tādā nozīmē vidusskolu kontekstā lieto "modulis".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2016-09-26 16:46 (saite)
jā, tieši tāds arī bija nodoms

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]decembris
2016-09-26 21:33 (saite)
kādā sakarā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-26 22:44 (saite)
lai iepazīstinātu ar to, kā mūsu valstī runā arī ārpus rīgas. piemēram, parlamentāriešiem no latgales ir tiesības gan nodot zvērestu, gan izteikties no tribīnes savā izloksnē. pārējiem vajadzētu apgūt vismaz rudimentālu izpratni. tā tas, starp citu, notiek arī šveicē, kur skolās apgūst "augstās izloksnes" vācu valodu, bet tā ir rezervēta tikai rakstu valodai. reģionālie dialaketi neskaitās kaut kas tāds, par ko būtu jākaunās. latvijā, šķiet tā nav. vēl nesen prezidentam pārmeta runāšanu izloksnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-27 00:15 (saite)
bet tad ir jāargumentē, kāpēc tieši latgaļu izloksne (kurai pašai ir vairākas izloksnes) no visām lv izloksnēm. viens arguments skaidrs - latgaļu ir daudz + viņiem jau kopš poļu laikiem ir sava specifiskā ortogrāfija (kas nav, piemēram, ventiņu izloksnei). daudziem in lettonia propre pret latgaļu "valodu" ir vēsas jūtas, jo to uzskata par jezuītu-poļu mēģinājumu rekatolizācijas nolūkos 17.-18. gs. sašķelt latviešus pa mākslīgi radīto politisko Aiviekstes līniju - Livonijas un pirms tam laikā "latgaļi" ir homogēna vienība, kas dzīvo no Cēsīm līdz Baltinavai un Ludzai, turklāt viss liecina, ka jau Livonijas laikos zemgaļiem kopā ar latgaļiem bija lingvistisks common ground, viņi varēja saprasties - kas likumsakarīgi vēlāk arī kļuva par literārās valodas bāzi - bet viena "latgaļu" daļa kontrreformācijas vārdā palika nošķelta, un viņi tagad runā attiecīgajā izloksnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2016-09-27 10:57 (saite)
Es nesaku, ka tikai latgaļu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]artis
2016-09-27 11:01 (saite)
Nekas nepalika nošķelts. Tas ir dabiski un izriet no ģeogrāfijas. Poļu ietekme ir kaut kas pavisam cits. Poļi Latvijā ir 3%. Pat tik mazā mikro valstī kā Malta, kur esmu dzīvojis ilgu laiku, ir izloksnes, kur vienā mirklī var pateikt, vai tu nāc no salas dienvidiem vai ziemeļiem, lai gan pati valsts ir 99% katoliski vienota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?