None of the Above ([info]artis) rakstīja,
@ 2016-07-25 11:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"While losing the Baltic states would undoubtedly be a blow to NATO, their location makes them of far greater importance to Russia than America. It simply makes no sense to tie America's security to countries of such modest importance that are situated in such unpromising tactical circumstances. If the Obama Administration took the threat of nuclear war more seriously, it would find a way of loosening the commitments it has made."

http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-the-baltic-states-are-where-nuclear-war-most-likely-17044?page=2


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]gnidrologs
2016-07-25 20:39 (saite)
Apmēram tā domā sievietes (ne tikai sievietes polītiķes) - labāk, lai armija vispār nebūtu. Un, kad to saka, tad parasti domā par MŪSU armiju, lai vai kas tie mūsi nebūtu tajā brīdī. Feelz before realz n all that. Kumbayaa!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: kudosi par RU militāro plānu pārzināšanu, thhh.
[info]artis
2016-07-25 21:01 (saite)
Tā diemžēl ir. Sievietes parasti ieņem nonconfrontational nostāju, kas mēdz būt ortogonāli valsts drošībai. Pašos pamatos nesaprot atturēšanās politikas nozīmi. Tas varētu būt evolucionāri — sievietes izvairās no agresivitātes, bet šādas izvairīšanās dēļ viņām trūkst pieredzes agresīvās konfliktsituācijās. Otrs pieņēmums: sievietēm ir vienalga, jo viņas sadarbosies ar uzvarētāju, neatkarīgi no tā, kuru pusi uzvarētājs pārstāv.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?