apokaplis ([info]apokaplis) rakstīja,
@ 2025-04-21 20:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
mākslas filmas ar maskētām laimīgām beigām

"Kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu"

izcila māksla var arī pavisam eleganti apmānīt tās baudītāju, tādējādi padziļinot paša mākslas darba izpratnes ceļu un vedot dvēseli sevis iepazīšanas ceļojumā. ir māksla, kas var apvest ap stūri kādu vienkāršāk domājošu skatītāju, liekot tam šedevra vietā saskatīt tikai pliku sūdu. ir arī tāda māksla, kas pat var apmuļķot skatītāja labi trenēto spēju atpazīt cilvēku raksturus, vai notikumu pavērsienus. un viens no šādiem spēcīgiem gabaliem ir 1975.g mākslas filma "kāds pārlaidās pār dzeguzes ligzdu" ar džeku nikolsonu galvenajā lomā tēlojam randlu patriku makmurfiju.

tātad... kā jau atceraties, pašā filmā patriks ir sīks huligāns, kurš izvairās no cietuma, izspēlējot balto kārti. filma visā tās garumā iepazīstina skatītāju ar patrika cilvēcīgo un neatlaidīgo garu, viņa dedzīgo empātiju un mīlestību pret cilvēkiem. tā ļauj pieķerties nebrīvē nokļuvušajiem sistēmas upuriem un beigās sagrauj ticību labā uzvarai pār ļauno, iemetot skatītāji skarbā fināla cēlienā un pamatīgi spiežot uz jūtām. šādi arī skatītājs tiek "paņemts" un "aptīts ap pirkstu", divu stundu garumā ļaujot aizmirst pašu svarīgāko sākumā... tātad citēju no wikipēdijas : "In 1963 Oregon, Randle McMurphy is incarcerated for the statutory rape of a 15-year-old girl" jeb īsāk sakot - patriks ir pelnījis lobotomiju jau pirms filmas sākuma.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


(Anonīms)
2025-04-21 22:23 (saite)
kaut kur pirmā cēliena vidū. nu labi, nevis aizmigu, bet atslēdzos, izgāju no sava ķermeņa, tik garlaicīgi bija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2025-04-21 22:27 (saite)
same, lai gan man garlaicīgi nelikās, arī drīzāk atslēdzos, negulēju kā miegā tādā īstā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2025-04-21 22:28 (saite)
1. c. vidū, mhm

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2025-04-21 22:40 (saite)
filmā un arī izrādē indiāņa tēls 'paņēma', beigās - brīvība, teātrī bij iescenografējuši dzērvju lidojumu, ja tagad kko nejaucu vai neizdomāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2025-04-21 23:10 (saite)
no izrādes atceros tikai to, ka aktieri nemācēja tēlot, stumdīja tik to galdu un viens otram padeva alkohola pudeli, smēķus un spēlēja kaut kādu dambreti, režisora interpretācija par filmu likās tik divdimensionāla, tad jau varēja animācijas filmu no plastilīna cilvēciņiem uztaisīt, būtu atbilstoši. filma ļoti patika, raudāju, ilgi pēc tam domāju un joprojām ik pa laikam iedomājos, cik daudz visa kā tur bija, emocionālā mijiedarbība tik mainīga, niansēta, pretrunīga u. c.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]putnupr
2025-04-21 23:39 (saite)
filma, protams, iespaidīgāka un labāka, izrāde mēģinājums radīt kādu jaunu dimensiju, bet nesaskatīju, žagars atgādinaaja manu ieprieksheejo direktoru, un man naaca smiekli.
filmu pirmo x redzeeju pusaudzes gados, peec tam vairaakas x veelaak. jāraud vienmēr tur.

otra taada, kas ieblieza pa smadzeneem, ir Triira 'Šķeļot viļņus", taa gan brutālāka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?