antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-31 19:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kas īsti ir naida runa?
Mani tikko viens cibiņš izbanoja par to, ka atļāvos oponēt apgalvojumam, ka "ciba ir oficiāli naida runai draudzīga komūna".

Ciba izrādījās naida runai draudzīga komūna, jo nekā īpaši nebija reaģējusi uz cita cibiņa garāmejot izmestu izteikumu: "Varbūt naciķiem bija taisnība par Hiršfelda grāmatām." Hiršfelds bija seksualitātes pētnieks, kas iestājās par netradicionāli orientētu cilvēku tiesībām. Nacisti pēc nākšanas pie varas, demolēja viņa klīniku, un dedzināja grāmatas. Konteksts komentāram bija šausmināšanās par transseksuālu cilvēku veselības problēmām.

Skaidrs, ka ļoti bezgaumīga frāze, bet vai tad tiešām kas tāds būtu uzskatāms par naida runu (neaicina jau ne uz naidu, ne vardarbību)? Kā tad uz to būtu jāreaģē?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2021-04-01 10:18 (saite)
Neesmu iedziļinājies, bet, lūk, ātrs google uzrāda, ka Hiršfelda institūts bija viens no pirmajiem pasaulē, kas veica dzimuma maiņas operācijas.

Viss šis ieraksts jau ir par to, ka slikts, manuprāt, pārlieku izrauj kaut ko no konteksta, un izlasa kaut ko, kas reāli nebija ne domāts, ne teikts, bet pēc tam vēl apgalvo, ka mēs visi to atbalstot (esam naida runai draudzīga komūna).

P.S. Manuprāt, tās iekaviņas ir daudz tuvāk naida runai, nekā tas ieraksts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?