antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2026-02-03 10:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atjaunojamā enerģija
Sveika Ciba, long time no see!

Pēdējā laikā novirzu savu enerģiju citām lietām, tāpēc komentāros neiesaistos un nepostēju, bet šo video gan gribēju iemest: https://www.youtube.com/watch?v=KtQ9nt2ZeGM. Šeit kāds ir papūlējies ielikt lielu darbu un skaisti noformulēt visu, ko esmu centies šeit dažiem iestāstīt par atjaunojamo enerģiju. Saprotu, ka 1.5h it kā ir ilgi, bet salīdzinot ar laiku, ko esam šeit nodedzinājuši neauglīgās diskusijās man šķiet tas nav tik daudz.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2026-02-03 13:26 (saite)
"Neizvērtējot ilgtermiņa ieguvumus" - kādus, tieši, ieguvumus mēs neizvērtējam? Beidz plātīt rokas, un nāc ar konkrētiem skaitļiem. Vienīgais konkrētais "ieguvums", ko esmu dzirdējis ir "aizņem mazāk vietas" - kas ir atbildēts video. Un vēl "but my lielās jaudas", kas nav arguments, bet vienkārši liecina par fizikas nezināšanu. Ko es vēl būtisku esmu palaidis garām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-03 13:31 (saite)
Fizikas nezināšana parādās nespējā saprast jēdzinus bāzes jauda, jaudas stabilitāte.

Es zinu ka enerģiju var akumulēt, bet tas ir vēl viens papildu solis, turklāt neatrisināts.

tātad AES

1) aizņem mazāk vietas
2) nav atkarīgas no vides (saule spīd/ nespīd, vējš pūš nepūš, saules paneļi apsnieg/ neapsnieg utt)


Spānija jau pamēģināja sēdēt 100 % uz vēju/ sauli, izgāzās - dabūja blekautu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2026-02-03 14:02 (saite)
Ok, tātad viens 12h elektrības padeves traucējums vienā valstī dēļ operatora kļūdām pierāda visas pieejas nederīgumu? Kā uz šī standarta fona komentē Černobiļu un Fukušimu?

Par atkarību no laikapstākļiem neviens nestrīdas, un cilvēki strādā pie metodēm, kā šo izlīdzināt. 24h robežās tā jau tagad ir maza problēma. Bet arī šim mērķim AES ir unikāli nepiemērotas, jo tās optimāli ražo vienu jaudu 24/7, nevis tik cik vajag kad vajag.

Un atšķirībā no saules enerģijas, kam izmaksas turpina kristies par spīti globālai inflācijai, AES izmaksas dēļ šī iemesla šodien būtu vairākas reizes augstākas nekā tiem projektiem par ko es te šausminos, kas tika uzsākti vēl pirms 10+ gadiem. Skat kā rail-baltica izmaksas ir pareizinājušās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-03 14:40 (saite)
/Bet arī šim mērķim AES ir unikāli nepiemērotas, jo tās optimāli ražo vienu jaudu 24/7, nevis tik cik vajag kad vajag./

Nu jā un tad mums ir giga elektrolīzes rūpnīcas, datu centri, pilsētas, atsāļotāji utt kam to arī vajag - stabilu augstu jaudu 24/7. Ideāla atbilstība.

Izmaksas šeit nav arguments gk tāpēc ka AES izmaksas ir uzpūstas, izmetam lieko birokrātiju, vienkāršojam politiku un izmaksas krītas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-02-03 14:44 (saite)
perifērijā kas nav basic industrija, tur jā tur saules un vēja enerģētikai ir vieta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-02-03 14:49 (saite)
/Par atkarību no laikapstākļiem neviens nestrīdas, un cilvēki strādā pie metodēm, kā šo izlīdzināt. /

Nu lūk, viena no meotdēm (galvenā) ir AES. Uzbūvē reaktoru un aizmirsti par laikapstākļiem. Savukārt enerģijas akumulācijas metodes ja nepieciešams var izmantot arī ar AES kā avotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-02-03 14:53 (saite)
uuun vēl nākamās lietas kurām tuvākajā nākotnē vajadzēs elektrību daudz un stabili 24/ 7:

* Ūdens atsāļotāji. Saldūdens ir problēma, nāskies ražot.
* Transports (ja pārejam uz elektrisko visur kur iespējams)
* Atmosfēras procesori - CO2 izvākšanai no atmosfēras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?