antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-05-18 13:01:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ctulhu loģika
Kā iespējams, ka šķietami racionāls cilvēks izliek šādus ierakstus?
- viens grafitī mākslinieks balsojis par progresīvajiem => "tipa progresīvie, kas par viņiem balso..."
- viegli savervēt ekstrēmistus & starp zaļajiem eksistē ekstrēmisti => "Par zaļajiem (..) es domāju, viss ir apmēram skaidrs"

Man liekas, ka saknes tam meklējamas "racionālisma" (jā, tieši -isma) ideoloģijā, kas aicina klasiskā loģiskā balstītu argumentāciju aizstāt ar Beijesa formulu. Tā vien šķiet, ka pasludināt personīgo čuju ("prior" viņu žargonā) un savas emocijas kaut ko lasot ("bayesian updating") par racionalitāti, nenoved pie racionāliem spriedumiem?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2023-05-18 15:04 (saite)
Varbūtību teorija un tās vai tās tuvinājumu pielietojums praksē esot kults. Šodienai esmu dzirdējis visu, aplausi zālē, priekškars.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-18 15:21 (saite)
aplausi zālē, priekškars, krīt lustra

Bet nu jā tas Beijess tak mācītājs, značit kults :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-05-18 15:23 (saite)
"Varbūtību teorijas pielietojums praksē" skan cēli, protams, bet diemžēl tas nav tas, ar ko jūs nodarbojaties. Tā vietā jūs fetišizējat vienu formulu, un velkat no dibena "varbūtības", lai attaisnotu savus aizspriedumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-18 15:25 (saite)
👍

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-18 15:27 (saite)
varētu aizspriedumu sarakstu?

Tā tīri 4 felf checking

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-18 19:21 (saite)
Nav aizspriedumu saraksta, vienkārši komentēju par pašu pieeju.

Klaski hipotēze vai nu nosedz visus datu punktus, vai arī tā ir jānoraida/jāmodificē. Beijesa skolā datu punktus ir atļauts ignorēt, ja vien ir gana daudz datu punktu pretējā virzienā. Pie tam, ignorēt vai neignorēt ir reducēts līdz subjektīvam lēmumam ("ticamībai", kādu piešķir attiecīgajiem notikumiem).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-18 22:33 (saite)
OK, tad uzrādi datu punktus kurus nenosedz mana apspriežamā hipotēze

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?