antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-03-19 11:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
For my information
Precizējošs jautājums, no google tantes nemāku izspiest. Vai tiesa tas, ko te noprotu no labējāk (labāk?) domājošiem cibiņiem, ka viendzimuma pāru tiesību aktīvisti Latvijā uzstāj uz apzīmējumu "laulība"? Ja jā, tad kāds tam ir pamatojums?

Vienkārši, domāju pavisam piezemēti - ja es būtu tādā situācijā - un man teiktu, "lūdzu, antiprojekcija, visas tiesības un pienākumi kā laulātajiem, tikai apsolies nekad vairs neizdvest šo vārdu!", man tas liktos no-brainer? Ko neredzu? Kāpēc neatstāt tiesības definēt "laulība" baznīcai (faktiski, kā visu valodas lietojumu, tautai)?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2021-03-20 00:55 (saite)
Ir ļoti vienkārši - šobrīd ir runa par līdztiesību juridiskā ziņā. Ja no juridiskā viedokļa tiek atzīti tikai divi dzimumi/dzimtes, tad līdztiesība attiecībā uz partnerattiecību reģistrāciju pagaidām ir iespējama šajā juridiskajā kontekstā. Visas citas tev interesējošās dzimtes formas ir pavisam atšķirīgs juridisks jautājums.

"Un, ja pārejam pie vārda "pāri", tad kā tiek pamatots tas, ka šajā savienībā jāietilpst precīzi diviem indivīdiem?"

Jā, es arī gribētu to zināt. Varbūt tev ir kādas versijas, kādēļ tā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-03-20 02:07 (saite)
Par pēdējo – vienīgais, ko varu iedomāties – vai nu priekšlikumu autori nedraudzējas ar loģiku, vai arī tas ir plāns nākamajam vai aiznākamajam solim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?