antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-01-04 17:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kodolenerģijas jaunās drēbes
Pēc kodolenerģijas slavinājumu lasīšanas cibā esmu uzzinājis ko jaunu un ļoti smieklīgu.

Mums saka, ka uz saules un vēja enerģiju nevar paļauties, jo tā esot atkarīga no laikapstākļiem. Izrādās, Francijas izslavētajiem reaktoriem nākas slēgties ārā karstuma viļņu laikā, jo citādi tie uzvārīs zivis upē or something. Much weather independence.

Un vispār, šovasar - pašas enerģijas krīzes vidū - darboties spējīgi bija tikai 24 no Francijas 56 reaktoriem. Daži nedarbojās dēļ karstuma, dažiem bija plānveida apkope, bet vēl čupa dēļ atklātiem bojājumiem drošības sistēmās (zinu, zinu, dzīves sīkumi). Vēl rudenī EDF (to operators) sita pie krūtīm, ka līdz šī gada sākumam visi atsāks darboties. Kā visi pārējie šīs industrijas solījumi, tā arī šis ir izrādījies "optimistisks" (meli).

Un tad vēl te daži atļaujas norādīt uz Šveices ierobežojumiem - kuri nebūtu nepieciešami, ja Francijas AES flote darbotos - kā uz pamatojumu, ka mums vajagot vairāk tos draņķus. Neba jau tos nemēģinātu celt - re kur vēl viens Francijā kavējas jau vienpadsmito gadu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2023-01-04 19:46 (saite)
Mana raudāšana ir tāpēc, ka manā ieskatā AES izmaksas krietni pārsniedz zaļās enerģijas izmaksas, un riski arī.

Btw - kā Tu definē "jaudīgāko"? Vai jaudīgākais nav risinājums, kurš spēj saražot maksimālo jaudu par to naudiņu, ko tur ieguldi?

Par to "no apstākļiem vismazāk atkarīgo variantu" fantāziju runājot:
1) kurā novadā Latvijā plāno iegūt urāna rūdu
2) cik mums būs AES, un ko mēs darīsim, kamēr kāda no tām būs apstājusies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 19:48 (saite)
/ka manā ieskatā AES izmaksas krietni pārsniedz zaļās enerģijas izmaksas, un riski arī./

Tavs ieskats neiztur kritiku, jau runājām.

Par riskiem:

Tas ir tāpat kā ar aviosatiksmi, katastrofas ir retas bet skaļas, kaut gan ģenerāli tā pati aviosatiksme ir drošākais transporta veids.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-01-04 19:57 (saite)
Mans ieskats vēl pat nav saskāries ar kritiku - tikai ar emocijām (tiek piesaukti pamatīgums, knapināšanās, jauda, utt).

Nē, riski nav tikai katastrofas, bet, kā jau norādīju, arī degvielas pieejamība (lasi - starptautiskā politika), single point of failure, nespēja ātri pielāgoties nākotnes vajadzībām, utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-01-04 20:01 (saite)
https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining#/media/File:World_Uranium_Mining_Production_2021.png

Kasahstāna, Namībija. Nekāda vaina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2023-01-04 20:04 (saite)
Nespēja pielāgoties nākotnes vajadzībām (protams, ja runājam par tieši vajadzībām, nevis politiskajām prasībām) nu gan nav AES vājā vieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?