annuska ([info]annuska) rakstīja,
@ 2021-01-22 15:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gribu mazliet piebilst vakardienas Satori diskusijas sakarā. Jau sešus gadus mācu studentiem literatūras vēsturi, regulāri runājam par Moljēra "Tartifu", arī šodien bija eksāmens. Tartifs ir svētulis un liekulis 17. gs. Parīzē un apved ap stūri Orgonu, kurš ne vien laipni uzņem Tartifu savās mājās, bet nolemj atdot viņam arī savu īpašumu un meitu par sievu, kā arī netic, kad ģimene mēģina viņam atvērt acis. Viens no jautājumiem, kas šai sakarā tiek uzdots studentiem, ir, kā Orgons, kas citādi ir diezgan gudrs un veiksmīgs cilvēks, uzķeras un ļaujas Tartifa manipulācijām. Viena no izplatītām un ticamām atbildēm ir, ka Orgons tiecas pēc kaut kā augstāka. Viņam apkārt ģimene nododas laicīgām izpriecām, kamēr Orgonam dzīves vidū nepieciešamas dziļākas vērtības. Savus ideālus viņš projicē uz Tartifu un notic, ka Tartifs patiešām ir tik cēls, kā tas izliekas.
Manuprāt, konservatīvie spēki dalās Orgonos un Tartifos. Pirms gandrīz trīsdesmit gadiem, kad kļuvu par kristieti, ļoti dusmojos, kad mani vecāki, agnostiķi un humānisti, norādīja uz kristiešu liekulību. Tikai daudz vēlāk sapratu, kas ar to ir domāts, un ka liekulība var būt arī neapzināta.
Arī Agnese Irbe vakar nesaprata, kāpēc runāju par t.s. "ģimenes" trūkumiem pagātnē, vai kāpēc Juris Cālītis uzsver, ka moralizētāji paši ir grēcinieki - it kā tas atceltu morāles standartus. Taču daudz vairāk morālas tīrības ir praktiskā mīlestībā, un standarti ir cilvēka sirdsapziņā, ja neesi Tartifs, kas to nedzird. Un Tartifu apmuļķoti Orgoni ir tikpat bīstami kā Tartifi, jo viņiem ir vara - lugā Orgons, Tartifa apmāts, gandrīz pazudina visu savu ģimeni.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2021-01-22 17:42 (saite)
Labi, tikai nevajag savām privātajām iedomām, interpretācijām un kaprīzēm piešķirt kristietības vārdu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]annuska
2021-01-22 17:48 (saite)
Tur es varu tikai piekrist! Nevajag pamatot savas iegribas un fantāzijas ar kristietību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-01-22 21:41 (saite)
Tieši tā. Kristietībā ir visnotaļ skaidrs, kas ir un kas nav ģimene, laulības, "cilvēktiesības" utt. Nevajag pretējo uzdot par kristietību. Es saprotu, ka kaut kādus franču revolucionāru murgus ir vēlme apzīmogot ar svētuma oreolu, pasaulīgo "emancipāciju" skatīt pēc analoģijas ar "atpestīšanu", bet tad nevajag brīnīties, ka visas vēsturiskās konfesijas saka, ka tas ir sviests un 2. baušļa zaimošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]annuska
2021-01-22 22:33 (saite)
Kristus jau nu gan lielu uzmanību tam nepievērš un bioloģisko radniecību necik augstu nevērtē. To, ka kristīgās vērtības bez Dieva ir ģimene un kapitālisms, izdomāja protestanti, lai pamatotu, kāpēc viņu mājas ir greznākas par baznīcām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-01-23 00:27 (saite)
Varbūt tomēr ir vērts pārlasīt visu bībeli, bet vēlreiz un uzmanīgāk arī JD, nevis atlasot mīļāk skanošos lozungus. Piemēram, to pašu dabīgo likumu Kristus sakāpina un radikalizē, nevis atceļ, nemaz nerunājot par Kristus apustuļiem, bet skaidrs, ka teoloģiskajiem liberāļiem apustuļi "neskaitās", jo patīk šķērēt Tā Kunga Vārdu pēc iegribas un patikšanas.

"Nedomājiet, ka es esmu nācis atmest bauslību vai praviešus, es neesmu nācis tos atmest, bet piepildīt. Jo patiesi es jums saku: iekams debesis un zeme zudīs, pat vismazākais burts vai rakstu zīme no bauslības nezudīs, līdz tas viss notiks. Kas atmetīs kaut vienu no šiem vismazākajiem baušļiem un tā mācīs cilvēkus, tas tiks saukts par vismazāko Debesu valstībā, bet, kas tos pildīs un mācīs, tas tiks saukts par varenu Debesu valstībā. Jo es jums saku: ja jūsu taisnība nav pārāka par rakstu mācītāju un farizeju taisnību, tad jūs neieiesiet Debesu valstībā."
Uttutjpr.

Ja reiz konfesionāli aizspriedumi (klišejas), tad katoļiem ģimenes un darba ētikas uzsvars ir daudz izteiktāks, kodificētāks un svētītāks nekā atsevišķiem protestantiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-01-23 00:34 (saite)
Kā Tev iet ar doktorantūru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2021-01-23 02:51 (saite)
Kā Tev ar cibu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]annuska
2021-01-23 09:03 (saite)
Es tieši palasīju par Jēkabu, viņa sievu un kalpoņu bērniem. Tas ir tas jūsu skaidrais ğimenes modelis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-01-23 18:29 (saite)
Palasi, ko par Jēkabu, ģimeni utt, atsaucoties uz Tā Kunga skaidrajiem vārdiem un iesaistot labāko, ko mums devuši grieķi, māca visu vēsturisko konfesiju baznīcas, kas vēl ir nopietnas baznīcas, nevis neojakobīņu klubiņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-01-23 21:09 (saite)
Nopietnas ir tās kurām ir kazemāti kuros notiek slepeni rituāli jeb kā tu klasificē ``nopietnas``? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-01-23 22:44 (saite)
Nopietnas ir tās, ar kurām tu vari iepazīties pāris klikšķu attālumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-01-23 22:02 (saite)
Also ja nu Moljēra luga būtu jāuzved teātrī, tad rekur Tartifs gatavs 100%, laid uz skatuves bez grima

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2021-01-23 22:40 (saite)
Tu nemaz nezini, kas ir Moljērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-01-24 01:58 (saite)
Noregulē savu telepātiju, gļuko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]p_petersons
2021-04-21 21:39 (saite)
Visp Jēzus dzīvoja diezgan jocīgā ģimenē, bija principā adoptēts, īstais fāters nez kur blandījās un tikai epizodiski parādījās viņa dzīvē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?