![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
Tēma - ūdens strukturēšana un lādēšana. Kolēģis, nabags, detalizēti stāsta par ūdens molekulu klasteriem, to, kā tie elektrostatisko spēku ietekmē veidojas jonizētā ūdenī dažādu frekvenču iedarbībā, ūdens lādiņa polaritātēm, pH līmeņiem...
Bet sēžot aizmugurē un redzot visas tās blondās galvas priekšējā rindā, es pēkšņi saprotu, ka meitenēm neaizies. Nu, neaizies. Viņas visas ir Penijas - socially brilliant, but scientifically awkward. Tipiska sieviešu iezīme. Nekas. Tas ir tikai normāli. :)
/But the point being - BBT in real life. :D OMG. Ir jāpielāgojas auditorijai. Mazuļiem jāstāsta atraktīvi, viņi paši ar savu uzvedību parādīs, patīk vai nē. General public auditorijai nepieciešama cita pieeja - konkrēti, saprotami, vienkārši un ļoti īsi. Pēc tam to vienmēr varēs izvērst, bet, ja no sākta gala būs pārāk gari un garlaicīgi, tad šie zaudēs interesi, un tālāk jau jēga maza.
Bet sēžot aizmugurē un redzot visas tās blondās galvas priekšējā rindā, es pēkšņi saprotu, ka meitenēm neaizies. Nu, neaizies. Viņas visas ir Penijas - socially brilliant, but scientifically awkward. Tipiska sieviešu iezīme. Nekas. Tas ir tikai normāli. :)
/But the point being - BBT in real life. :D OMG. Ir jāpielāgojas auditorijai. Mazuļiem jāstāsta atraktīvi, viņi paši ar savu uzvedību parādīs, patīk vai nē. General public auditorijai nepieciešama cita pieeja - konkrēti, saprotami, vienkārši un ļoti īsi. Pēc tam to vienmēr varēs izvērst, bet, ja no sākta gala būs pārāk gari un garlaicīgi, tad šie zaudēs interesi, un tālāk jau jēga maza.
Mēs tieši nesen ar tēti par šo tēmu runājām - par ūdeni, kuru dzeram, par filtrēšanu. Ir iegājies, ka ūdeni pērkam, man interesēja, ko tētis domā par "filtrējošām tējkannām (nez, kā to pareizi nosaukt)". Neieteica to kakuci pirkt.
Pastāstīja, kā ūdeni filtrē, kokosa ogle utt., bet nedrīkst ūdeni arī "pārfiltrēt", jo tad tas faktiski skaitīsies miris ūdens. Tajā tomēr ir minerālvielas, kuras ir vajadzīgas cilvēka veselībai, organisma funkcionēšanai.
Tā ka sanāk, ka strukturēšana ir ļoti laba izvēle.
Viss gan tiešā veidā neattiecas uz lietu, tobiš, daudz videomateriālu un failu, kas kalpo kā palīgmateriāli idejas skaidrošanai. bet sāc ar udens.ppt.
Bet par ūdeni kā tādu - tur tikai uz analīzēm. Ja tiešām sūdīgs, un citu variantu nav, tad kā pēdējo iespēju pieļauju pirkšanu. Bet citādi - reversās osmozes aparāti, atkaļķošana, atdzelžošana un, jā, tās pašas Brita 'tējkannas'. Strādā ideāli.
Zināšanai - 'miris ūdens' ir skābs, pH<7, dzīvais ir sārmains, pH~8-9, bet 6-12h laikā atvērtā veidā izlādējas.
Nu lūk, tētis esot lasījis, ka tējkannās ūdens filtrā tomēr mazāk vai vairāk sastāvas, kas arī neesot gluži labi, mitrumā varot vairoties baktērijas. Un vēl esot kaut kas bijis par to, ka filtrs savas funkcijas lieliski pilna n reizes (atkarībā no ūdens kvalitātes), pēc tām n reizēm, kas, starp citu, bija mazāk par ieteicamām lietošanas reizēm, tas filtrs esot tik ļoti aizkakājies, ka "filtrējot" tas ūdeni padarot netīrāku. Bet Tu jau noteikti zini, ka ne viss, ko raksta, ir patiesība. Lai vai kā, bet skan ticami, vismaz man.
Cik tie aparāti maksā?
Btw, ūdens 5l ~32sant, un tējkanna kaļķojas daaaudz mazāk kā no parasta krāna ūdens.
Tās 'tējkannas' maksā no dažiem līdz padsmit latiem, filtri pārsvarā ~Ls3, un ar tiem var izfiltrēt desmitiem litru dzeramā ūdens, tā, ka principā atmaksājas ar pamatīgu uzviju. Rekomendēju, ja ir vajadzība. :)
Bet ar to kaļķošanos ir tā - ciets ūdens vienkārši. Nebūt nenozīmē, ka slikts. Akā mums mīksts, urbumā - ciets.
Stuktūra veidojas ūdenī, jonizācijas procesā, ja to ietekmē ar nesējfrekvenci - ūdens molekulas veido elektrostatiskas saites un atkarībā no izvēlētās frekvences tās var būt abnormāli sarežģītas. Precīzu ziņu pa to f-ju nav. Struktūras ir dinamiski statiskas, i.e., atsevišķas molekulas mēdz 'veidojumu' pamest, bet to vietā stājas citas un pati struktūra saglabājas. Tā arī ir izslavētā ūdens 'atmiņa'. Kamēr ir lādiņš, tā saglabājas. Lādiņam pazūdot, struktūra izjūk.
Un vispār - knock yourself out.
Otrkārt, Lisažū figūru un citu viļņu paternu veidošanās dispersās vidēs ir labi zināma parādība, taču es vēl nekad neesmu sastapis pētījumus, kuros būtu parādīts, ka (un, ne mazāk svarīgi, kā) jelkas tamlīdzīgs var veidoties šķidrumā.
Treškārt, empīriska evidence visai skaidri liecina, ka jelkāda veida metastabilas struktūras ūdenī var pastāvēt tikai ārkārtīgi īsu laiku, mērāmu femtosekundēs. See doi:10.1038/nature03383, doi:10.1038/334287a0 u.c.
Otrkārt - pieļauju, ka šķidrumā tas veidojas molekulu un atomu līmenī, citu izskaidrojumu šobrīd īsti neredzu un, quite frankly, nav arī mans lauciņš, galu galā. Tev tiešām vajadzētu vērsties pie Jetija, es tikai baidos, ka viņš Tevi pasūtīs ar klasisko frāzi "man nav laika tādām muļķībām" un ies metināt reaktoru.. :D
Treškārt, protams, es neuzņemos tagad pilnā pārliecībā apgalvot, ka viss ir tā, kā es saku, taču ar tiem Nature pētījumiem mēs neko nevaram iesākt. Viņu metodoloģija un pieejamais laboratorijas aprīkojums atšķiras no tā, kas ir mums un ko mēs ar to darām. Līdz ar to es nevaru objektīvi salīdzināt ābolus ar apelsīniem.
Tikmēr kāds cits, iespējams, vēl gadiem vai gadu desmitiem sēdēs, rokas klēpī salicis, uzskatot, ka priekš viņa pierādījumu nav gana, lai kaut ko mēģinātu.
Science is broken. We know why, and we know how to fix it. What we lack is the will to change things.
Zini, kur ir problēma? Tā ir teorija. Es gribētu redzēt, kā Tu šīs savas idejas īstenotu, ja mēs Tevi noliktu lielā angāra vidū, blakus plazmas griezējam un teiktu - "nu, bliez vaļā". Kā Tu visu sistematizētu, kā Tu izburtos cauri visiem materiāliem un teorijām, atsijājot potenciāli vērīgās no pilnīgi absurdajām. That requires real work.
Manuprāt, ir visai labi, pamatoti iemesli šādai jaunu "īsto vārdu" radīšanai, lai aizstātu ar tiem vārdus, kuri mūsdienās ir kļuvuši vispārīgā līmenī aizskaroši, tieši tāpat, kā jaunas uzvedības un rīcības normas aizstāj senākas, kuras savā laikā šķita pieņemamas un pašsaprotamas, taču mūsdienu izpratnes gaismā var likties tikai barbariskas.