agora [entries|archive|friends|userinfo]
agora

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| Tagi | TrZ | Puxc ]

[Jan. 5th, 2006|03:41 pm]
[Tags|, ]

"Jaunietis, kuru nedēļas sākumā Rīgā, Ilūkstes ielā, nāvējoši ievainoja policijas darbinieks, cenšoties izšķirt kautiņu, bija uzbrukuma upuris, nevis uzbrucējs"

Mjāā... Tad jau labāk būtu uzreiz sācis šaut pa uzbrucējiem, nevis meties izšķirt kaušļus..
link4 comments|post comment

[Jan. 4th, 2006|08:58 pm]
[Tags|, , ]

Par tiem procesiem - šodien parunāju ar vienu gandrīz-juristu, un izrādās, ka kriminālprocess būtībā ir tas, kas agrāk bija pārbaudes lieta. Lielākā atšķirība starp kriminālprocesu un pārbaudes lietu ir tāda, ka krimināprocesa izmeklēšanas (ja to tā var saukt, nezinu) laikā struktūrām ir tiesības izmantot metodes un veikt pasākumus, kuri pārbaudes lietās nebija pieejami.

Šajā kontekstā man kaut kā liekas, ka, piemēram, troksnis ar Repšes kriminālprocesu bija tā kā nedaudz pārspīlēts..
link6 comments|post comment

[Jan. 3rd, 2006|06:38 pm]
[Tags|, , ]

Pirms kāda laika pats sajaucu krimināllietu ar nesen, līdz ar jauno Kriminālprocesa likumu, ieviesto terminu kriminālprocess. Tā kā līdzīga lieta notikās manā iepriekšējā pukstā, nolēmu painteresēties nedaudz sīkāk. Šo to arī izdevās sagrābstīt, un no tā izriet, ka pēc jaunā likuma kriminālprocess tiek uzsākts katrreiz, kad ir aizdomas, ka noticis kas krimināli sodāms. Tā varētu būt tā pati vecā LPSR KPK krimināllieta, tikai ierosināma vienmēr, kad ir aizdomas par krimināliem pārkāpumiem, nevis tikai tad, kad notiks kas nopietns, cietušais izrāda īpašu uzstājību vai arī policija zina vainīgo, kā tas nereti bija līdz šim ;) Nebrīnīšos, ka terminu maiņa ir notikusi zināmā mērā tieši ar mērķi piespiet policiju atteikties no šīs minētās prakses ;) Nu ko, vismaz noziedzības statistika paliks objektīvāka..
Savukārt krimināllieta turpmāk ir nevis process, bet gan pati lieta fiziski - papīru un pierādījumu blāķis.
Man tā īsti nav skaidrs, kas ir kriminālvajāšana, bet, ja pareizi saprotu, tā sauc procesu, ko veic pret aizdomās turamo pēc tam, kad tas kļūst par apsūdzēto - respektīvi, kad viņam tiek uzrādīta apsūdzība.

Vispār, kaklu var nolauzt, varbūt kāds te ir jurists un spēj komentēt.

Atrastie penteri )
link7 comments|post comment

[Jan. 3rd, 2006|04:02 pm]
[Tags|, , ]

Sauciet mani kaut vai par fašistu, taču es uzskatu, ka zemāk aprakstītajā situācijā nošautais ir pats vainīgs. Un policistiem, kā arī jebkuram, kas ir tuvumā un bruņots, šādās situācijās būtu jābūt tiesībām šaut na poražeņije.

... tālāk ... )
link23 comments|post comment

[Dec. 8th, 2005|06:43 pm]
[Tags|]

http://klab.lv/users/trz/522147.html
link

[Dec. 3rd, 2005|09:06 pm]
[Tags|, , ]

Palasījos portālos ziņas bik un, lūk, rezultāts:
Bijušais DP šefa vietnieks tiesā aizstāvēt Gardu. Mja, kaut kā bik šmucīgi izskatās. Bet tas varbūt izskaidro, kādēļ Drošības policija brīžiem pret visādiem ekstrēmistiem ir kā bez zobiem.

Ventspils Napoleona tribūni lasītājus biedē ar to, ka Sorosa "tīklveida struktūras" pārņemot arī ASV. Neatkārtojoties par šī jaukā termina "tīklveida struktūras" izcelsmes saistību ar Kremli, tomēr nesaprotu, kādēļ lai Latvijas iedzīvotājiem vajadzētu baidīties no Sorosa aktivitātēm Štatos? Ja reiz Soross ir tik slikts, un tagad ņemties pa turieni, tad jau mēs tieši varēsim atviegloti uzelpot ;)

Un vēl - kas tur īsti tiem māksliniekiem ir noticies?
linkpost comment

[Nov. 17th, 2005|11:12 am]
[Tags|, , ]

Skūtgalvji nogalina Sanktpēterburgas rokmūziķi. Gaidīsim, kad mūsējie skinhedi, latvijāņi, gardīnisti, naciķi un pārējie nepieskaitāmie "ķersies pie lietas".. Vismaz tādā virzienā muti palaiž jau krietnu brīdi.
linkpost comment

[Nov. 17th, 2005|09:41 am]
[Tags|, , ]

Mani kā latvieti ļoti priecē tas, ka ne tikai pie mums politiķi ir āksti. Šoreiz politiskais ākstīgums ir uzpeldējis Francijā, kur daži ļauži paziņojuši, ka nemieros Francijā vainojama poligāmija. Jo "jauniešiem trūkst tēva" un "nav neviena, kas uzraudzītu šos jauniešus no poligāmām ģimenēm, viņiem nav piesaistes, viņi ir nestrukturēti". Un, vēl jo vairāk, "poligāmija noved pie "nespējas sniegt tādu izglītību, kāda nepieciešama organizētā, normatīvā sabiedrībā".
Varbūt daļēji tā ir taisnība. Bet nu, paskatīsimies no otras puses - kā ir ar nepilnajām ģimenēm, tur taču arī nav tēva? Vai tādēļ cilvēki no nepilnām ģimenēm, mani ieskaitot, rīko grautiņus? Vai varbūt tie, kas nerīko, ir novirze no normas? Un kā Eiropa izdzīvoja bez grautiņiem pēc 2.Pasaules kara, kad daļa tēvu bija gājuši bojā kara laikā? Tur tak vajadzēja būt vienam dumpim aiz otra?
Savukārt, kā ģimenes stāvoklis traucē izglītoties, es patiesi nesaprotu.
link31 comments|post comment

[Nov. 16th, 2005|09:31 pm]
[Tags|, , , , , ]

Mosties insecure publicējis labu gabaliņu par vietējo reakciju uz nemieriem Francijā. Tēze par to, ka latviešu uzskati par šiem nemieriem veidojas kā attieksmes pret krieviem projekcija, ir lieliska.
Gribas gan piebilst pie raksta beigām, ka musulmaņi ir nosodījuši islama ektrēmismu (piemēram, šeit ir labs apkopojums) - imho tas ir vērā ņemams fakts šī jautājumā kontekstā.

Taču patiesībā to pieminu tādēļ, ka šis raksts atgādināja man, ka gribēju izteikt viedokli par kāda Krišjāņa Kalnciema viedokli par šiem notikumiem, kuru Mosties insecure trāpīgi raksturojis kā "musulmanisms ir eeevil". Imho šis nezināmā K.K. viedoklis rada jautājumu, kāds īsti ir islams, cik radikāls ir islams kā reliģija. Jautājumu, kurš imho ir neatbildēts ne tikai Latvijā, bet arī citur pasaulē. Un tieši no atbildes uz šo jautājumu visvairāk ir atkarīgs tas, ko darīt tālāk. Jeb, vienkārši runājot, vai Sarkozi rīcība, izsūtot daļu nemiernieku ir pareiza? Vai pasaule virzās uz "civilizāciju sadursmi"?
Atbilde uz šo jautājumu ir jāmeklē vispirmām kārtām, jo diemžēl cilvēks ir pieradis īpašības, kuras piemīt kādai grupas daļai, piedēvēt visai grupai. Tas ir iemesls, kādēļ, piemēram, pēc 2.Pasaules kara latviešus Rietumos vērtēja kā ļoti strādīgus, izglītotus un kārtīgus. Un iemesls, kādēļ tagad Rīga kļūst par lokālas nozīmes sekstūrisma citadeli. Un šī iemesla dēļ ne-musulmaņi ir tendēti uzskatīt par teroristiem visus musulmaņus.

Diez vai šī atbilde tiks atrasta Latvijā. Jo, neatkarīgi no atbildes un tālākās notikumu attīstības, Latviju tas, visticamāk, skars minimāli. Par "mierinājumu" vietējiem antiislamistiem varu prognozēt, ka latviešus kā nāciju piebeigs nevis turki, kurdi, marokāņi vai mozambikāņi, bet gan mūsu kādreizējo iekš SSSR brālīgu tautu pārstāvji, kurus mēs būsim spiesti importēt kā darbaspēku. Jo tieši viņu ieplūdumam ir vairāk priekšnosacījumu, tajā skaitā jau pastāvoša tautiešu kopiena.
Un varbūt tieši tādēļ optimāli būtu importēt darbaspēku, kad tāda nepieciešamība radīsies, nevis no bijušās PSRS, bet gan no Āzijas un Āfrikas, lai pēc laika Latvijā būtu nevis dominējoša slāviskas izcelsmes kopiena un minoritāra latviešu kopiena, bet gan trīs vai pat četras daudz maz līdzvērtīgas kopienas...
linkpost comment

[Nov. 16th, 2005|09:13 pm]
[Tags|, , , ]

Viennozīmīgi pērle. Pirmkārt, redzama caurmēra Latvijas žurnālistika visā savā spožumā, tajā skaitā vienas puses viedokļa paušana, ziņas un viedokļa jaukšana, utt. Otrkārt, kā ierasts pie tēmām, kas kaut attāli skar homoseksuālismu, komentāri iededzina.

Nerunājot par ierasto cīņu starp divām dažādām attieksmēm pret homoseksuālismu, pie šī teksta: mums ir plurāliska sabiedrība (...) Un tajā LELB lēmumu publiski vispār pat apspriest nevajadzētu., autors Observer, 17:54 16.Nov., я плакалъ. Kā tur Ligačovam savulaik bija: У нас плюрализм, и об этом двух мнений быть не может! ;))

Savukārt, par lietas būtību runājot, imho tas, tāpat kā, piemēram, nostāja sieviešu ordinēšanas jaunājumā, apliecina to, ka LELB ir dziļi konservatīva organizācija, kura būtībā Latvijā konkurē ar Romas Katoļu baznīcu. Tas, ka tādejādi tiek pamesti novārtā liberālāka virziena kristieši, ir LELB lēmums, kuru var cildināt vai pelt, taču nav iespējams mainīt. Turklāt iespējams, ka šādu liberāļu kristiešu mūsu sabiedrībā ir ļoti maz, vismaz politiski liberālisms, kā pierāda vienīgās pašdeklarētās liberālās partijas LC liktenis, nav populārs.
link4 comments|post comment

[Nov. 16th, 2005|09:02 pm]
[Tags|, ]

Jēkabsons izstājas no LPP. Vai tas nozīmē, ka LPP vairs nevarēs saukt par Kristīgo Kikbokseru Partiju? Sasodīc! ;((
linkpost comment

Indul, ko tu pīpo, es a' gribu.. [Nov. 7th, 2005|03:43 pm]
[Tags|, ]

Vakar sanāca paskatīties LTV Parunāmu. Iepēra Emsis, kurš ar vahabītu pašnāvnieka fanātismu acīs klārēja, cik aizvainojošs esot termins "iztikas minimums", jo, redziet, bioloģijā to lietojot attiecībā uz dzīvniekiem. Kā vienmēr, es kaut ko nesaprotu. Piemēram, to, kādēļ Emsis, būdams tik ilgi politikā, tikai tagad atcerējies savas "biologa saknes", un kādēļ viņš ar šo milzīgo problēmu necīnījās tad, kad bija premjers.

Imho žurnālistiem vajadzētu nākt pie prāta un ieviest joku stūrīti, kur tad arī publicēt un raidīt visus šos emša, kristīgo karatistu un pārējo dīvainīšu izgājienus.

upd.: Vēl bija incants, īss sižets par jaunieviesto terminu tīklveida struktūras, ar netiešu mājienu, ka to kritiķi dzied kopīgu dziesmu ar Kremli ;)
link11 comments|post comment

[Nov. 4th, 2005|03:03 pm]
[Tags|, ]

Interesanti, kā vērtēt kritiku, ko tieslietu ministre veltījusi tiesneses Tāleres spriedumam (šobrīd linka uz ziņu nav, ielikšu, kad būs) - kā politisko līderību cīņā par tiesiskuma uzvaru vai kā izpildvaras iejaukšanos tiesu varas kompetencē?
link1 comment|post comment

[Nov. 2nd, 2005|08:05 am]
[Tags|, , ]

[info]kugis pamanījis interesantu lietu.
link8 comments|post comment

[Oct. 25th, 2005|04:20 pm]
[Tags|, , ]

Paķekla mača pa trubam...
link4 comments|post comment

[Oct. 23rd, 2005|10:20 pm]
[Tags|, , , , , ]

Tikai informācijai )
linkpost comment

[Oct. 20th, 2005|08:51 pm]
[Tags|, ]

Pat nezinu, kur ielikt - iekš [info]khehe kā joku vai šeit kā vēl vienu ierakstu par LPP...

I've got nothing against God...
It's his fan club I can't stand.
link4 comments|post comment

[Oct. 19th, 2005|11:10 pm]
[Tags|, ]

Jēkabsons atkāpjas no amata.

Kaut kā rodas iespaids, ka Latvijas kristīgās morāles etalonam, ko cenšas iemiesot LPP, ir tāda aplam nervoza seja. Tikko jau Lujāns atkāpās no RD, tagad Jēkabsons aizmuka no iekšlietu ministru amata; kas tad tur vēl palicis no spices - Šlesers? Par ko šamējs apvainosies?
Atceros arī, kā LPP "nogāza podus" ES referenduma nakts LTV tiešraidē (un atceros, ka žēl bija Žanetes Ozoliņas, kurai tā arī neizdevās izpildīties tajā TV pasākumā; un to, kā nolažoja LTV, steigā neatsaucot uz tiešraidi Baibu vai Domburu).

Tā arī nesaprotu, vai puišiem vajag kādu ekumēnisku mierinājumu un svētītas nervu drapītes, vai mok tāda nervozitāte skaitās stilīgi modernajā Latvijas politikā...
link7 comments|post comment

[Oct. 17th, 2005|10:02 pm]
[Tags|, ]

Vēl radio ziņas šodien stāstīja, ka Lietuvā esot iestājies darbaspēka trūkums, cik nopratu, galvenokārt fiziskā darba strādnieku trūkums, jo daudzi ir aizbraukuši peļņā uz ārzemēm. Pieņemot, ka šīs ziņas autori nemānās un nepārspīlē, kā diemžēl nereti gadās, varam gaidīt, ka līdzīga situācija pēc kāda laika izveidosies arī Latvijā. Kādas varētu būt tās sekas? Imho šādā situācijā ir iespējami divi produktīvi risinājumi:
1. Lētā darbaspēka imports. Tas uzturēs ekonomisko izaugsmi (normāla prakse; šķiet, tā dara visi, kas vien spēj), taču radīs pamatīgu etnisko spriedzi. Nejauka perspektīva.
2. Augstāku algu (vispirmām kārtām) un labāku darba apstākļu (vēlāk, tajā skaitā darba aizsardzības normas, veselības apdrošināšana utt) nodrošināšana "vietējiem" strādniekiem. Tas, savukārt, prasīs vai nu samazināt īpašnieku peļņu, vai paaugstināt darba ražīgumu, vai abus kopā.
Jāsaka, ka otrais ceļš noteikti būtu labāks, jo ļautu ražot preces (vai pakalpojumus) ar augstāku pievienoto vērtību nekā šobrīd, un dotu vairāk esošajiem valsts iedzīvotājiem, vismaz tas ir labākais no darba ņēmēja viedokļa. Taču tas arī ir grūtākais ceļš. Peļņas samazināšana noteikti nav neviena īpašnieka karstākais sapnis, jo prasa samazināt patēriņu. Darba ražīguma paaugstināšana prasa efektīvāku noieta meklēšanu un efektīvāku menedžmentu. Tā prasa arī darbinieku apmācības nodrošināšanu administratīvi, un darbinieku spēju mācīties strādāt efektīvāk.
Iespējams gan, ka lētā darbaspēka imports nebūs vienkāršs. Varbūt kāds zinošāks varētu pakomentēt, kā ES likumdošana regulē viesstrādnieku uzņemšanu no tām valstīm, kuru iedzīvotāji būs vispirmām kārtām ieinteresēti meklēt šeit darbu - imho tās varētu būt Baltkrievija, Ukraina, Moldova? Šaubos, vai tradicionālo ES "darbaspēka donoru", piemēram, Turcijas, viesstrādnieki izrādīs vēlmi apmesties šeit.

Un, ja darbaspēka imports būs ierobežots, tad imho mūs sagaida jauns bankrotu vilnis, kas aizslaucīs tos uzņēmējus, kuri nevarēs piemēroties jaunajiem apstākļiem, līdzīgi kā pēc 90.gadu vidus un 2.puses krīzēm pazuda ļauži "v maļinovih pidžakah". Taču domājams, ka pēc zināma krituma atlikušie piemērosies un ekonomika kļūs "labāka" uz paaugstinātās efektivitātes rēķina; ja šī piemērošanās nenotiks, mūs sagaida dzīveslīmeņa kritums, piemēram, tādēļ, ka nebūs, kas vannasistabā nomaina pilošu krānu vai saremontē automašīnu.
Savukārt, ja darbaspēka imports būs pietiekami iespējams, mūs sagaida nacionālistiska spriedze un ekonomika, kas varbūt pieaugs apjomā, taču saglabās zemu efektivitāti.
link4 comments|post comment

[Oct. 17th, 2005|09:12 pm]
[Tags|, , ]

Kaut kā policijas šodienas priecāšanās par salīdzinoši mazāko dzērumā aizturēto autobraucēju skaitu pēc jauno sodamēru ieviešanas nepārliecina (atsauces šoreiz nebūs, jo dzirdēju to radio, bet atrast ziņās nespēju). Lai arī ko es nedomātu par Džeriņa balsi, nevaru nepiekrist, ka jaunie sodamēri palielina kārdinājumu piedāvāt CPistiem lielākus kukuļus, kā arī palielina policijas patvaļas iespēju.
Un šie sodamēri rada iespaidu, ka turpmāk tieši sodu bardzība varētu būt galvenais instruments cīņā pret dažādiem pārkāpumiem, ne tikai ceļu satiksmē vien. Kamēr imho pareizais risinājums ir nevis soda bardzība, bet gan soda neizbēgamība. Imho jauna soda piemērošana soda katru nedēļu kopā ar daudz maz atstrādātu šo sodu kaut vai daļējas piedzīšanas mehānismu uz plenci-autovadītāju atstātu lielāku iespaidu nekā pāris nedēļas arestā reizi gadā...

Izziņai: Mans autovadītāja stāžs ir 10 gadi, no tiem regulāri braukāju 8-9 gadus; šajā laikā varētu būt nobraucis kādu 150 tūkstošus km, kas gan nav daudz. Pa šo laiku "pūtis trubiņā" esmu 2-3 reizes. Var jau būt, ka izskatos pārāk godīgs pēc sejas, bet nu...
link7 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]