| |
[Nov. 16th, 2005|09:13 pm] |
Viennozīmīgi pērle. Pirmkārt, redzama caurmēra Latvijas žurnālistika visā savā spožumā, tajā skaitā vienas puses viedokļa paušana, ziņas un viedokļa jaukšana, utt. Otrkārt, kā ierasts pie tēmām, kas kaut attāli skar homoseksuālismu, komentāri iededzina.
Nerunājot par ierasto cīņu starp divām dažādām attieksmēm pret homoseksuālismu, pie šī teksta: mums ir plurāliska sabiedrība (...) Un tajā LELB lēmumu publiski vispār pat apspriest nevajadzētu., autors Observer, 17:54 16.Nov., я плакалъ. Kā tur Ligačovam savulaik bija: У нас плюрализм, и об этом двух мнений быть не может! ;))
Savukārt, par lietas būtību runājot, imho tas, tāpat kā, piemēram, nostāja sieviešu ordinēšanas jaunājumā, apliecina to, ka LELB ir dziļi konservatīva organizācija, kura būtībā Latvijā konkurē ar Romas Katoļu baznīcu. Tas, ka tādejādi tiek pamesti novārtā liberālāka virziena kristieši, ir LELB lēmums, kuru var cildināt vai pelt, taču nav iespējams mainīt. Turklāt iespējams, ka šādu liberāļu kristiešu mūsu sabiedrībā ir ļoti maz, vismaz politiski liberālisms, kā pierāda vienīgās pašdeklarētās liberālās partijas LC liktenis, nav populārs. |
|
|