putnu novērotājs ([info]_re_) rakstīja,
@ 2017-04-12 09:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
gaiļi pārdod savu lieldienu salu. es nezinu par iemesliem, intervijā bija vien īss teikums par nolemšanu nepieķerties lietām.
zaigai tik ļoti tur un tas viss patīk. mani uztrauc, ka ir jāatdod, jāatsakās no kaut kā tāda tik sevis izlolota, sev radīta. jā, nepieķeršanās, bet mēs esam materiālisti, mēs strādājam ar materiālu, vietu, lietu un telpu, tas dod gandarījumu.
skumji, tātad.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]maigs
2017-04-12 10:56 (saite)
oho! cik negaidīts pavērsiens!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2017-04-12 10:59 (saite)
man šķita informācijas pārpratums, bet nē - http://www.easterisland.lv/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vilibaldis
2017-04-12 11:01 (saite)
nav tā, ka cīņa ar jūru padara šo vietu dzīvošanai nerentablu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2017-04-12 11:17 (saite)
dzīvošana jau vispār nav rentabla. :)
liels īpašums ir liels īpašums, bet tieši, ka jūras dēļ dārgāk, šķiet, ka nē. bet varbūt kļūdos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]vilibaldis
2017-04-12 13:20 (saite)
es domāju krasta koroziju, bet nu ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2017-04-12 11:12 (saite)
pārāk dārga uzturēšana ir galvenais iemesls

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2017-04-12 11:23 (saite)
+ māja ir uzcelta būtībā četrām ģimenēm, bet reāli tā ir vajadzīga tikai Zaigai, kura tur brauc un vienatnē strādā. viņas bērnu ģimenes aizbrauc pāris reizes gadā (jo tām vīkendos ir ballītes vai darīšanas Rīgā, vai labi tāpat). vai, citiem vārdiem sakot, ir izrādījies, ka tas meditative luxury, ar kuru treknajos gados šis sirdi plosošais skaistums tika uzbūvēts, reālu cilvēku reālajā dzīvē nav nepieciešams

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_re_
2017-04-12 11:34 (saite)
jā, es arī nevaru iedomāties ģimenēm ar maziem bērniem tur ilgstoši patīkami pavadīt laiku.
savukārt, tikai zaigai - tas ir iracionāli. bet tieši šī aspekta žēl, ka nevar noturēt dzīvu iracionālu sapni. (bet tā vispārīgi, ne tieši konkrēti par zaigu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]maigs
2017-04-12 13:56 (saite)
kurš tad reāls cilvēks tur varētu dzīvot ikdienā? vai tas vispār ir iespējams? praktisku apstākļu dēļ - tie kuriem ir lielais piķis taču tur neuzturēsies ikdienā. droši vien TIE, kas nopirks, arī labi ja reizi gadā parādīsies... uz jauno vilni

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2017-04-12 18:28 (saite)
praktiski iespējams ir tad, ja nav nekur regulāri jābūt. noslēgtam tipam vispār ideāli. bet reālāk kā otrā, tipa brīvdienu māja. cik bieži apmeklēta, tas jau no cilvēka. tur tādas un regulāri brauc daudz tālāk no rīgas.
man šķiet, problēma tajā, ka tie, kas novērtē konkrēto objektu, to nevar atļauties, bet tie, kas var, neredz tā vērtību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?