telefontubbie ([info]telefontubbie) rakstīja,
@ 2019-12-23 21:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
nepopulārs viedoklis par šī gada Dod Pieci maratonu
Palasīju dažus maratona DodPieci stāstus. Nesapratu reāli to gadījumu, kur ir reāls braindead ķermenis, kuru ārsti&radi uztur vairāk nekā gadu mākslīgi pie dzīvības(ar aparātu palīdzību), neskatoties uz to, ka medicīnā smadzeņu nāve tehniski skaitās kā jau miris ķermenis. Man tas vienkārši nešķiet ētiski, turēt miesu, kura imitē elpošanu/asinsriti ar aparātiem, labi zinot, ka tā miesa nekad patstāvīgi neelpos, neredzēs, nekustēsies, u.t.t.
Es saprotu vēžiniekus u.c. smagas slimības, kam vajag ļoti spēcīgas zāles, lai vienkārši nejustu arvien lielākas sāpes un agonija nebūtu ilgstoša. Lai būtu pieejama informācija, ko darīt, kad paredzams 99% letāls iznākums, nevis vainot ārstus un valdību, jo lets be real - neviens nedzīvo mūžīgi un paildzināt ilgstošu miršanu nav īsti varoņdarbs, ja cilvēkam sāp viss, kas vien var sāpēt. Tas patiešām ir nepieciešams. Bet es reāli negribēju ziedot naudu, lai ar aparātiem pumpētu ķermeņus bez, pardon, funkcionēt spējīgām smadzenēm.
Nez, ja izvilkšu līdz 40 g.v., uztaisīšu pie notāra papīru, ka slimības vai nelaimes gadījumā kļūstot par dārzeni, nevilkt ārstiem vai tuvajiem garumā mocības vai ilūziju par dzīvību.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]iokaste
2019-12-23 22:37 (saite)
pēc kāda gada, iespējams, varēs atteikties no reanimācijas.
tevis aprakstītais gadījums ir ne tikai neētisks, bet pat tāda kā līķa apgānīšana.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]telefontubbie
2019-12-23 23:00 (saite)
Es mēģināju to saprast tā, ka tie cilvēki domā, ka kamēr ķermenim iespējams pukstināt sirdi, tad cilvēks ķipa dzīvs. Nenosodu, vienkārši nesaprotu, kāpēc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2019-12-24 03:27 (saite)
panorāmas rubrikā ""ai" un austrumeiropas "vai"":

nokar galvu,
uzroc zemi,
injicē sev tēvuzem'.
dzer vai nedzer nav jau jēgas,
huiņa mūžam šefībā


puskurlo, aklo un klibo dzīvesziņu laikraksts, 2019

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]katodstars
2019-12-25 19:22 (saite)
Savā ziņā es saprotu to turēšanu dzīvam - liela daļa no tās motivācijas ir lai pats justos labi, ne tas mirējs lai dzīvotu. Kad man kaķis bija skaidrs, ka mirs, es tomēr ļāvu tam padzīvot klīnikā, jo, nu, bāc, pirmkārt - ja nu tomēr, otrkārt, tā ir kāda samaksa sev, jo tomēr kaut ko darīju lai palīdzētu. Bet nu gadu turēt, protams, liekas neracionāli. Īpaši, ja pamatojums ir kādas dvēseles vai reliģijas. Bet, nu, hei, ja nu viņiem ir nauda, lai jau tērē. Citiem gan prasīt tā ... dīvaini.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?