tad, kad "nebūt" izsaka trūkumu (pretējs piederībai), jālieto ģenitīvs, bet citos gadījumos, nominatīvs. Piemēram, "viņa nav zaļa", taču "viņas nav šeit", jābūt ģenitīva locījums, jo izsaka (ne)piederību.
nav loģiska izskaidrojuma, imho-tā tas valodiski iegrozījies, pie tam baisi sen, jo radniecīgajā lietuviešu valodā, kas prakstiski nav mainījusies kopš 14. gadsimta, ir tieši tas pats ar ģenitīvu :)
from: lyrfeel
date: Maijs. 8., 2005 - 03:27 pm
#
Atbildēt
from: hemmis
date: Maijs. 8., 2005 - 03:27 pm
#
no sērijas - eira un eiro, joptvai.
Atbildēt
from: eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 03:31 pm
#
man liekas, ka visnotaļ labs likums.. :))
Atbildēt
from: anna
date: Maijs. 8., 2005 - 03:36 pm
#
man patīk kā skan šis likums darbībā, es pat ģimenītei esmu iemācījusi tā runāt.
Atbildēt
from: nijo
date: Maijs. 8., 2005 - 03:39 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: hessin
date: Maijs. 8., 2005 - 03:52 pm
#
Tikai domāju, vai tam ir kāds loģisks, pamatots izskaidrojums..
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: nijo
date: Maijs. 8., 2005 - 03:55 pm
#
Endzelīns un Mīlenbahs varētu būt vienīgais arguments...
Atbildēt | Iepriekšējais
from: chimera
date: Maijs. 8., 2005 - 03:55 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 04:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: chimera
date: Maijs. 8., 2005 - 04:13 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 04:22 pm
#
šitā kaut kā.. :))
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: chimera
date: Maijs. 8., 2005 - 04:24 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from: eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 04:28 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from: f
date: Maijs. 8., 2005 - 07:17 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from: hessin
date: Maijs. 8., 2005 - 08:02 pm
#
Tātad - labskanība ir arguments?
Atbildēt | Iepriekšējais