« previous entry | next entry »
Maijs. 8., 2005 | 03:20 pm
posted by: hessin in pajautaa

kāpēc latviešu valodā pie "nav" ir jāliek ģenetīvs? - kā nav? nevis kas nav? ?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {15}

Lyr

from: [info]lyrfeel
date: Maijs. 8., 2005 - 03:27 pm
#

Nemāku pateikt..... Kaut kāds skaidrojums tam ir. Hm, jāpajautā latv. val. skolotājai, intereses pēc....

Atbildēt

from: [info]hemmis
date: Maijs. 8., 2005 - 03:27 pm
#

gan jau tāpēc ka valodnieki tā izdomāja. ikdienā cilvēki tā arī runā - kas nav?
no sērijas - eira un eiro, joptvai.

Atbildēt

nedaudz par īsu

from: [info]eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 03:31 pm
#

tas vnk ir tāds LV valodas likums.
man liekas, ka visnotaļ labs likums.. :))

Atbildēt

from: [info]anna
date: Maijs. 8., 2005 - 03:36 pm
#

jap, nu likumiem parasti taču nav iemeslu īpašu, tā vienkārši ir. no kādas citas valodas paraugu ņēma vai kā citādi izdomāja.

man patīk kā skan šis likums darbībā, es pat ģimenītei esmu iemācījusi tā runāt.

Atbildēt

from: [info]nijo
date: Maijs. 8., 2005 - 03:39 pm
#

tad, kad "nebūt" izsaka trūkumu (pretējs piederībai), jālieto ģenitīvs, bet citos gadījumos, nominatīvs. Piemēram, "viņa nav zaļa", taču "viņas nav šeit", jābūt ģenitīva locījums, jo izsaka (ne)piederību.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]hessin
date: Maijs. 8., 2005 - 03:52 pm
#

par šo nepiederību/nebūšanu arī jautāju.
Tikai domāju, vai tam ir kāds loģisks, pamatots izskaidrojums..

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]nijo
date: Maijs. 8., 2005 - 03:55 pm
#

man liekas, ka nav ;D
Endzelīns un Mīlenbahs varētu būt vienīgais arguments...

Atbildēt | Iepriekšējais

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Maijs. 8., 2005 - 03:55 pm
#

nav loģiska izskaidrojuma, imho-tā tas valodiski iegrozījies, pie tam baisi sen, jo radniecīgajā lietuviešu valodā, kas prakstiski nav mainījusies kopš 14. gadsimta, ir tieši tas pats ar ģenitīvu :)

Atbildēt | Diskusija

nedaudz par īsu

from: [info]eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 04:10 pm
#

aha.. - pilnīgi pareizi!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Maijs. 8., 2005 - 04:13 pm
#

tu māki lietuviski? :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nedaudz par īsu

from: [info]eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 04:22 pm
#

ne-e, bet es mācījos par tādu lietu, un tas, kas mani mācīja, gan zināja lietuviski.
šitā kaut kā.. :))

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Ūūlę

from: [info]chimera
date: Maijs. 8., 2005 - 04:24 pm
#

skaidrs :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nedaudz par īsu

from: [info]eovina
date: Maijs. 8., 2005 - 04:28 pm
#

tad labi.. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

f

from: [info]f
date: Maijs. 8., 2005 - 07:17 pm
#

pievieno dažādus lietvārdus klāt un sapratīsi, cik sviestaini skan, ja pieliek nominatīvu.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]hessin
date: Maijs. 8., 2005 - 08:02 pm
#

nav saprāts, nav sniegs. Tik traki jau nemaz nav. Lai gan pieradums ausīs griež.

Tātad - labskanība ir arguments?

Atbildēt | Iepriekšējais