pajautā! - any jurists?

Nemaksāt. Afaik tad vienīgais veids, kā viņi tiešām varēs ko piedzīt, būs ar tiesas palīdzību. Ja savu versiju varēsi pierādīt, tad nekam trakam nevajadzētu būt. Pagaidām vari parotaļāties ar ierakstītām vēstulēm gan bankas virzienā, gan piedzinēju virzienā. Imho.

Iet pie piedzinējfirmas ar visiem dokumentiem, kas apliecina to, ko Tu esi samaksājusi, vai tiešāk, kas atvilkts no Tavas mammas Tavu parādu apmaksai, un skaidroties.

Tie visi 700 ls nav samaksāti? Es pēc Tava apraksta sapratu, ka tas kaut kāds pārpratums, un tikai pēdējās pāris summas nav novilktas... Bet par to dzimti- kaut kur kaut ko iepriekš lasot, radās priekšstats, ka sieviešu dzimte, piedod, ja nepareizi :D

Vispār baigais sviests- Tev tiešām juristu vajag. Jo nepareizi jau ir tas, ka no mammas to naudu ņēma. Ja viņas dati līgumā neparādās, to nekādā gadījumā nedrīkstēja darīt.

Nu paldies!

Pa retam gadās, ka nenostrādā automātiskie maksājumi vai nejauši kaut kādi limiti iestājas. Tāpēc katru mēnesi manuāli pārbaudu, vai viss nepieciešamais patiešām ir samaksājies.

Aizej pie kāda jurista uz normālu maksas konsultāciju. Uzprasi oblica, piemēram. Bez sīkas situācijas analīzes, kas prasa cilvēku laiku un, atbilstoši, maksā naudu, pie padoma netikt.

tieši tā, aizej uz normālu konsultāciju. es Tev varu iedot kontaktus labam juristam, kas ir speciālists parādu jomā.

Banķieriem arī gribas dzīvot villā Jūrmalā, liet 98. benzīnu savā visurgājējā, utt. ;)

bet, nu, izlasi līgumu, un gan jau tur ir kaut kas. bet neklausi tos propagandētājus, ka uzreiz jāmaksā juristam. ir tāds LU studentu pasākums kā juridiskās plaīdzības centrs, tikai nezinu kas tur drikst iet, un ir patērētāju tiesību aizsardzības biroji. ja tie arī teiks, ka maksā juristam, tad izlasi līgumu vēlreiz ;)

Kad būsi līgumu izlasījusi 3 reizes, tad pārlasi savas pārdomas ;)

Labi, joks, es jau sapratu, ka jābūt "būsi izlasījis 3 reizes" :)

1. raksti baņķieram iesiegumu; nes personīgi uz filiāli, lai netērētu naudu un laiku ierakstītajām vēstulēm. pavisam īsi: atdodiet nepamatoti ieturēto naudu, plus procentus, plus morālo kaitējumu.

2. un tad atkal domā, ko tālāk. piemēram, pieprasi sarunu ar filiāles vadītāju, augstāku menedžeri, nevis tikai klerku pie lodziņa, kam ir pilnvaras tikai "labdien" un "uz redzēšanos" teikt.

Man dažreiz ir vēlme pakasīties par sīkumiem ar dažādām iestādēm, bet parasti negribas tērēt laiku, tā kā saulainās nākotnes vārdā nemēģinu atrast absolūto taisnību.

Ja godīgi, tad manā izpratnē shēma ir šāda:

Tu nemaksā, banka paņem pati. Parasti līgumos ir pateikts, cik smagam jābūt gadījumam, lai banka drīkstētu pati. Un varbūt, ka ieturēšana ir viņu tiesības, ne pienākums. Kā zināms, swedbanka optimizē visu, ko var optimizēt, (7 santīmi par bilances apskatīšanu bankomatā, vai ne?), tā ka ir darbiniekiem pateikuši netērēt laiku, ieturot naudu pašiem, jo tās ir tikai tiesības, ne pienākums. man ir konts swedbankā, mazliet virs 5 latiem tur stāv (lai nav jāmaksā par zuturēšanu), bet jau sen vairs to aktīvi neizmantoju.

a ko lai pasaka? banka nav rīkojusies īsti labi, bet ja gribi taisnību, nāksies agresīvi izsist tikšanos ar kādu, kam ir tiesības lemt, ne tikai izpildīt. telefona zvani nelīdzēs, runāšana ar infogaldu nelīdzēs. Tev vajag lielo bosu! Es jau aizietu paskatīties, un tā, bet, nu, tiksi galā pati, ticu! (atkal joks ;) - tiksi pats galā, ticu Tev!)

patērētāju tiesību aizsardzības birojā ir bezmaksas jurists

Par Intrum Justitia, viss atkarīgs kā viņu attiecības ar banku nostādītas, paskaties
Šeit http://www.ljb.lv/?c=diskusijaslasit&id=462

Bet neesi mēģinājis rakstveidā ar banku sazināties? Uzraksti visus faktus un lai banka paskaidro kas un kā. Klāt vari pievienot mammas iesniegumu, kurā viņa pieprasa bankai atdot visu kļūdaini no viņas konta novilkto summu ar normāliem kavējuma procentiem, vēlams tādiem, kas pārsniedz Tavu parādu. Galu galā, banka bez jebkādas autorizācijas atvilka no viņas naudu.

Vispār neiesaku runāt ar nevienu no filiāles, bet tikai ar centrālo biroju bankā kontaktēt.

Ja godīgi, hvz. Tā situācija ir neviennozīmīga. Vispār visprātīgākais būtu parunāt ar kādu saprātīgu cilvēku bankā, bet nu tādu normāli augstu stāvošu.

Vispār es pēdējā laikā ar savām bankā kontaktēju rupjā un neiecietīgā formā, kaut kā liekas, ka tas labāk nostrādā. :))

Tu jau vari patestēt kas un kā - lai Tava mamma piezvana uz banku un naivā balsī pajautā, ka pēdējā gada laikā no viņas konta paņemti cik tur n lati, ka viņa nesaprot par ko. Ja bankā saka, ka par parādu, lai viņa pasaka, ka neko par tādu parādu nezin, bet lai banka uzraksta viņai uz pastu paskaidrojumu kas noticis un pie reizes atdod naudu. Un lai visu komunikāciju veic rakstveidā, viņa slikti dzird un tad var kaut ko sajaukt.

principā ir 2 atsevišķi līgumi:

1) par kredītu. no šī viedokļa bankai ir pofig kā notiek maksājumi, tā ir tava atbildība, lai viņi notiek;

2) par automātisko maksājumu; tur jābūt atsevišķam (iespējams elektroniskam) līgumam, kurā ir atrunāts, vai banka atbild par līguma izpildi un kā un kas notiek, ja viņiem kkas nogļuko un līgums nepildās.

bet principā, ja cilvēks redz, ka viņam nenotiek maksājumi un viņam ir vairāk naudas nekā "vajadzētu būt", tas nav īsti labi par to nelikties ne zinis un domāt, ka viss ir baigi kruta.