any jurists?

« previous entry | next entry »
Feb. 16., 2010 | 12:26 pm
posted by: pieninjsh in pajautaa

Situācija sekojoša.
Tiku paņēmis studiju kredītu. Sākumā galvotājs bija mana mamma. Viņu noraidīja. Pēc tam kā galvotājs bija mana māsīca - pieņēma un studiju kredītu piešķīra.
Sanāca tā, ka augstskolā nomācījos tikai gadu. Sākās kredīta atmaksa. Tā kā manā swed kontā naudiņas nebija - tā bija jāņem no galvotāja. Te sākas interesantākais - ņēma nevis no manas līgumā iekļautās galvotājas, bet no mammas. Pretenziju pret to nebija (banka atzina savu kļūdu sistēmā (debitori telefoniski atzinās, noteikti fakts ir iebūkots viņu sistēmā)), pēc septembra uz manu nedeklarēto, bet faktisko adresi atnāca paziņojums - esmu parādā bankai ~30ls, par 2 mēnešiem studiju kred. atmaksas. Acīmredzot sistēmā noticis kaut kāds refrešs vai tamlīdzīgi, ka no mammas konta naudu automātiski vairs nenoskaita. Nu pēc jaunā gada, weļkom tu ze Latvia man kontā ir skaists cipars, -700ls (mīnuss 700 lati). Esmu nodots parazītfirmelei - intrum justitia. Griežoties tipiskā filiālē man tiek skarbi pateikts - banka līgumu ir lauzusi. Savukārt Intrum Justitia man nepārtraukti telefoniski atgādina par savu esamību un prasa ap 50ls/mēn. lai nosegtu gan astronomiskus procentus, gan atdotu parādu. Bet tīri cilvēcīgais faktors man ļauj neticēt, ka banka ir kā tāds vīriņš ar baltu bārdu, aiz mākoņa maliņas kurš var tik vienpusēji pieņemt lēmumus, jo es visu laiku tiku maksājis un faktiski bankas dēļ es tiku iekavējis maksājumu par 2 mēn, jo (atkārtošos) tā neveica automātisko maksājumu. Ko man darīt?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {22}

from: [info]aka
date: Feb. 16., 2010 - 01:43 pm
#

Banķieriem arī gribas dzīvot villā Jūrmalā, liet 98. benzīnu savā visurgājējā, utt. ;)

bet, nu, izlasi līgumu, un gan jau tur ir kaut kas. bet neklausi tos propagandētājus, ka uzreiz jāmaksā juristam. ir tāds LU studentu pasākums kā juridiskās plaīdzības centrs, tikai nezinu kas tur drikst iet, un ir patērētāju tiesību aizsardzības biroji. ja tie arī teiks, ka maksā juristam, tad izlasi līgumu vēlreiz ;)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]pieninjsh
date: Feb. 16., 2010 - 02:03 pm
#

Līgumā ir tikai 2 personas (es un galvotājs). Ar nevienu pašu vārdiņu nav pieminēta persona, no kuras konta ik mēnesi atskaitīja summu kredīta atmaksai :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]aka
date: Feb. 16., 2010 - 02:23 pm
#

Kad būsi līgumu izlasījusi 3 reizes, tad pārlasi savas pārdomas ;)

Labi, joks, es jau sapratu, ka jābūt "būsi izlasījis 3 reizes" :)

1. raksti baņķieram iesiegumu; nes personīgi uz filiāli, lai netērētu naudu un laiku ierakstītajām vēstulēm. pavisam īsi: atdodiet nepamatoti ieturēto naudu, plus procentus, plus morālo kaitējumu.

2. un tad atkal domā, ko tālāk. piemēram, pieprasi sarunu ar filiāles vadītāju, augstāku menedžeri, nevis tikai klerku pie lodziņa, kam ir pilnvaras tikai "labdien" un "uz redzēšanos" teikt.

Man dažreiz ir vēlme pakasīties par sīkumiem ar dažādām iestādēm, bet parasti negribas tērēt laiku, tā kā saulainās nākotnes vārdā nemēģinu atrast absolūto taisnību.

Ja godīgi, tad manā izpratnē shēma ir šāda:

Tu nemaksā, banka paņem pati. Parasti līgumos ir pateikts, cik smagam jābūt gadījumam, lai banka drīkstētu pati. Un varbūt, ka ieturēšana ir viņu tiesības, ne pienākums. Kā zināms, swedbanka optimizē visu, ko var optimizēt, (7 santīmi par bilances apskatīšanu bankomatā, vai ne?), tā ka ir darbiniekiem pateikuši netērēt laiku, ieturot naudu pašiem, jo tās ir tikai tiesības, ne pienākums. man ir konts swedbankā, mazliet virs 5 latiem tur stāv (lai nav jāmaksā par zuturēšanu), bet jau sen vairs to aktīvi neizmantoju.

a ko lai pasaka? banka nav rīkojusies īsti labi, bet ja gribi taisnību, nāksies agresīvi izsist tikšanos ar kādu, kam ir tiesības lemt, ne tikai izpildīt. telefona zvani nelīdzēs, runāšana ar infogaldu nelīdzēs. Tev vajag lielo bosu! Es jau aizietu paskatīties, un tā, bet, nu, tiksi galā pati, ticu! (atkal joks ;) - tiksi pats galā, ticu Tev!)

Atbildēt | Iepriekšējais