pajautaa

Jautājums tiem, kas stāv klāt tehnoloģijām

« previous entry | next entry »
Aug. 28., 2007 | 11:17 am
posted by: dusk in pajautaa

Situācijas ievads: Es te kādu laiku dzīvojos pa laukiem. Te tiek izmantots tāds interneta provaideris www.kopideja.lv. Tas tiek reģistrē MAC adreses, filtrē tīklu, bloķē un ierobežo ārzemes.
Problēma: MAC adreses reģistrēt, lai saglabātu skaistu zoo man liekas stulbums (he he man izravēja šo ierobežojumu). Neiet p2p nekāds! Vietējie DC++ gļūko, torrenti ar. Vecie labie simptomi meklēšanas gļūki pluss ātruma downgrade. Protams, nestrādā arī viss, kas balstās uz šo tehnoloģiju, piemēram, dažādi downloaderi (iekš Blizzard piemēram var tādu apskatīt), tv apraides, legālās mūzikas lejupielādes. Pēc ilgas spīdzināšanas džeki atzinās p2p ārzemēm vispār atslēguši un limitē trafiku, iekšienē ar p2p graiza.
Jautājums: Vai tas ir likumīgi? Cik likumīgi ir to nenorādīt klientam? Kas tā par brehņu, ka visi provaideri lv tā darīs? Man kā Rīgas cilvēkam nav saprotams šitais marasms. Lattelecom neko neapgriež viss strādā kā rakstīts 512 kbps dienā, naktī, ārzemes, lv – vienalga. Mazie provaiderīši Rīgā vispār pa 10 Ls piedāvā mistiskus neapgraizītus ātrumus. Kas par herņu notiek, kapēc lietotājus moka?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {17}

newerwinter

from: [info]newerwinter
date: Aug. 28., 2007 - 11:34 am
#

līgumu izlasi un tad redzēsi cik legāli tas viss ir

Atbildēt | Diskusija


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 11:38 am
#

L'iigumos raksta visu ko, bet ja tas ir pret likumdoshanu, tad tam nav nekaadas veertiibas. P.S. kaa draugam - man ar vinjiem nav liigums

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


toadbeauty

from: [info]toadbeauty
date: Aug. 28., 2007 - 11:40 am
#

jap, izlasi līgumu!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 11:49 am
#

Man nav liiguma - kreisais variants! Esu tik Lattelecom lasiijis.

Atkaartoshu veelreiz - liigumos var rakstiit visu ko, bet ja tas ir pret patstaavosho likumdoshanu (darba attieciibu noformuleejums, pirkuma liigums un taadaa garaa). Tad tam nav nekaada seguma. Nu nevar darba deveejs dancinaat darba njeemeeju kaa iegribaas, nu nevar pielikt uzrakstu nocenotas preces atpakalj nenjemam un atpakalj taas nenjemt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Krišs

from: [info]misame
date: Aug. 28., 2007 - 01:23 pm
#

Nav tas gadījums. Šajā līgumā tu vienojies ar viņiem par to, kādu pakalpojumu tu pirksi. Noslēdzot līgumu, tu piekrīti tā nosacījumiem.

Es taču varētu tirgot līkas naglas, ja uz kastītes būtu rakstīts "līkas naglas, nav saimniecībā lietojamas"?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 01:32 pm
#

Es esmu 100% pārliecināts, ka nekas līgumā par ierobežošanu nav teikts (pēctā ka šamie ar mokām diskutēja par šiem jautājumiem, pat melo!). Tur varētu būt kaut, kas par drošību. Galu galā man po, es cenšos ar savu naudu neatbalstīt figņu. Šājā gadījumā ISP ir figņa un citiem iesaku, ja ir izvēle nemaksāt tiem mūdžiem naudu.

Atbildēt | Iepriekšējais


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 01:37 pm
#

Un te drizāk manā gadienā bija fakts džeki tirgo līkas naglas, es saku, ka līkas un nevar iedzīt. Un tā 1,5 nedēļu. Beigās 1 admins izpļauj to, projekta vadītājs to un tā nu beidzot nevar vairs izstāstīt, ka man ir līks āmurs. Respektīvi es redzu, ka tiek čakarētas smadzenes, liets ūdens - nevar atzīties, ka tu to dari firmas labā.

Atbildēt | Iepriekšējais


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 01:46 pm
#

Un manā gadījumā ir mutiskā vienošanās (ir tāds termins, jasaka gan nepierādāms). Ka viņi nodrošina man netu, ja es viņiem to. Nodrošināt netu to ar nozīmē 100% dati nāk pa vadu. Lai nu kā ne es, ne viņi neko nevar pierādīt.
Lai nu kā diskusija vairāk vērsta uz to, ka pastāv šādi ISP, viņi ar to lepojas. Tā ar neviens nav atbildējis par txt: visiem provaideriem lv p2p ir jāslēdz (šito skandina viņi katrā teikuma galā) un ar lattelecoms to darīs. Par šito es vispār esmu izbrīnīts.

Atbildēt | Iepriekšējais


sirdnA

from: [info]sirdna
date: Aug. 28., 2007 - 11:35 am
#

moka, jo var.

Ja gribat mūsu unikālo piedāvāto ūberfīču, kā 14,2 Kb/sek uz ārzemēm, esiet tik laipni iegādāties pieslēguma paketi "Lejasdricāni Extreme Plus Gold".

Atbildēt | Diskusija


from: [info]andzha
date: Aug. 28., 2007 - 12:19 pm
#

:DDDDDDD

Atbildēt | Iepriekšējais


toadbeauty

from: [info]toadbeauty
date: Aug. 28., 2007 - 11:39 am
#

oi /smaga nopūta/
Tāpēc, ka visi provaideri ir paranoiķi, kuriem visi i-neta jūzeri ir idioti pēc defolta.
Domāju, ka šitas nav īsti labi, par to bija jāinformē. Tas ir likumīgi, ja informē, manuprāt.
Taču pieļauju, ka argumentētās diskusijās tu varētu provaideri pierunāt to figņu atslēgt.
Nemēģināji tirgoties un strīdēties?

Atbildēt | Diskusija


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 11:45 am
#

Es jau informeeju divas valsts iestaades. Paranoiki ta jaa zinot, kaads es ir un kaadi mani konsultanti - iecikleeties uz txt: Jusu datoros ir vaina :D Man likaas apshaubaami.

tirgoshanaas beidzaas ar txt - mums visi klienti nav vajadziigi! ej pie cita! (taa kaa nav mans nets un tie kas te pavada lielaako laiku cheko tik e-pastus neiespringu).

un veel tracina raudaashana par gruuto beerniibu - mums jaamaksaa citiem par aarzemju traffiku. Kapeec tad tu naudu njem no useriem?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


toadbeauty

from: [info]toadbeauty
date: Aug. 28., 2007 - 11:51 am
#

"mums visi klienti nav vajadziigi"- vo tā jau ir cūciska attieksme. :@/
Interesanti, vai tā domā arī attiecīgās provaideru firmas priekšnieks?
Ja jā, tad no coments - tipiska pāķu firmele ar tipisku pāķu attieksmi, kas brīnās, a kāpēc bizness neiet...

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 11:54 am
#

ai man liekas shitiem iestaasies vakars ap 2009 gadu, kad visur laukos lattelecom nodroshinaas. bet vispaar laukos cilveeki bailigi, lohi un ar daudz naudu (secinu jo par nenormali daudz preceem, pakalpojumiem maksaa naudu, bet neprasa neko pretii). Tas taa secinaajums peec 1 ned. laukos. Visur prasa vairaak, bet garantijas veel sudiigaakas nekaa Riigaa.

Atbildēt | Iepriekšējais


Aizliegts Viljams

from: [info]aizliegts_v
date: Aug. 28., 2007 - 11:52 am
#

Jā, ir likumīgi. Nelikumīgi ir to nenorādīt līgumā.

Atbildēt


Nezāles neiznīkst

jautaajiens

from: [info]jan09
date: Aug. 28., 2007 - 09:42 pm
#

kuru lauku "Kopideja"taa ir?
nezinu kaa citur (Tukums vai kas) bet Talsos ir iespeejams vienoties (protams, ka personiigi ar chomiem) ;)))

Atbildēt | Diskusija


dusk

Re: jautaajiens

from: [info]dusk
date: Aug. 29., 2007 - 01:40 am
#

Nop neesu Rīgā, kādu pusmēnesi vēl nebūšu

Atbildēt | Iepriekšējais