pajautaa

Jautājums tiem, kas stāv klāt tehnoloģijām

« previous entry | next entry »
Aug. 28., 2007 | 11:17 am
posted by: dusk in pajautaa

Situācijas ievads: Es te kādu laiku dzīvojos pa laukiem. Te tiek izmantots tāds interneta provaideris www.kopideja.lv. Tas tiek reģistrē MAC adreses, filtrē tīklu, bloķē un ierobežo ārzemes.
Problēma: MAC adreses reģistrēt, lai saglabātu skaistu zoo man liekas stulbums (he he man izravēja šo ierobežojumu). Neiet p2p nekāds! Vietējie DC++ gļūko, torrenti ar. Vecie labie simptomi meklēšanas gļūki pluss ātruma downgrade. Protams, nestrādā arī viss, kas balstās uz šo tehnoloģiju, piemēram, dažādi downloaderi (iekš Blizzard piemēram var tādu apskatīt), tv apraides, legālās mūzikas lejupielādes. Pēc ilgas spīdzināšanas džeki atzinās p2p ārzemēm vispār atslēguši un limitē trafiku, iekšienē ar p2p graiza.
Jautājums: Vai tas ir likumīgi? Cik likumīgi ir to nenorādīt klientam? Kas tā par brehņu, ka visi provaideri lv tā darīs? Man kā Rīgas cilvēkam nav saprotams šitais marasms. Lattelecom neko neapgriež viss strādā kā rakstīts 512 kbps dienā, naktī, ārzemes, lv – vienalga. Mazie provaiderīši Rīgā vispār pa 10 Ls piedāvā mistiskus neapgraizītus ātrumus. Kas par herņu notiek, kapēc lietotājus moka?

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {17}

dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 11:38 am
#

L'iigumos raksta visu ko, bet ja tas ir pret likumdoshanu, tad tam nav nekaadas veertiibas. P.S. kaa draugam - man ar vinjiem nav liigums

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


toadbeauty

from: [info]toadbeauty
date: Aug. 28., 2007 - 11:40 am
#

jap, izlasi līgumu!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 11:49 am
#

Man nav liiguma - kreisais variants! Esu tik Lattelecom lasiijis.

Atkaartoshu veelreiz - liigumos var rakstiit visu ko, bet ja tas ir pret patstaavosho likumdoshanu (darba attieciibu noformuleejums, pirkuma liigums un taadaa garaa). Tad tam nav nekaada seguma. Nu nevar darba deveejs dancinaat darba njeemeeju kaa iegribaas, nu nevar pielikt uzrakstu nocenotas preces atpakalj nenjemam un atpakalj taas nenjemt.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Krišs

from: [info]misame
date: Aug. 28., 2007 - 01:23 pm
#

Nav tas gadījums. Šajā līgumā tu vienojies ar viņiem par to, kādu pakalpojumu tu pirksi. Noslēdzot līgumu, tu piekrīti tā nosacījumiem.

Es taču varētu tirgot līkas naglas, ja uz kastītes būtu rakstīts "līkas naglas, nav saimniecībā lietojamas"?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 01:32 pm
#

Es esmu 100% pārliecināts, ka nekas līgumā par ierobežošanu nav teikts (pēctā ka šamie ar mokām diskutēja par šiem jautājumiem, pat melo!). Tur varētu būt kaut, kas par drošību. Galu galā man po, es cenšos ar savu naudu neatbalstīt figņu. Šājā gadījumā ISP ir figņa un citiem iesaku, ja ir izvēle nemaksāt tiem mūdžiem naudu.

Atbildēt | Iepriekšējais


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 01:37 pm
#

Un te drizāk manā gadienā bija fakts džeki tirgo līkas naglas, es saku, ka līkas un nevar iedzīt. Un tā 1,5 nedēļu. Beigās 1 admins izpļauj to, projekta vadītājs to un tā nu beidzot nevar vairs izstāstīt, ka man ir līks āmurs. Respektīvi es redzu, ka tiek čakarētas smadzenes, liets ūdens - nevar atzīties, ka tu to dari firmas labā.

Atbildēt | Iepriekšējais


dusk

from: [info]dusk
date: Aug. 28., 2007 - 01:46 pm
#

Un manā gadījumā ir mutiskā vienošanās (ir tāds termins, jasaka gan nepierādāms). Ka viņi nodrošina man netu, ja es viņiem to. Nodrošināt netu to ar nozīmē 100% dati nāk pa vadu. Lai nu kā ne es, ne viņi neko nevar pierādīt.
Lai nu kā diskusija vairāk vērsta uz to, ka pastāv šādi ISP, viņi ar to lepojas. Tā ar neviens nav atbildējis par txt: visiem provaideriem lv p2p ir jāslēdz (šito skandina viņi katrā teikuma galā) un ar lattelecoms to darīs. Par šito es vispār esmu izbrīnīts.

Atbildēt | Iepriekšējais