pajautaa

« previous entry | next entry »
Sep. 26., 2006 | 09:26 pm
posted by: lauwa in pajautaa

ar ko atshkjiras vegetarietis un vegans?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {16}

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Sep. 26., 2006 - 09:31 pm
#

Vegāns neēd neko , kas būtu k-kādā veidāsaistīts ar dzīvniekiem! I mean, olas, pienu, sviestu utt!
Veģetārietis atsakās tikai no gaļas

Atbildēt | Diskusija

zveers

from: [info]lauwa
date: Sep. 26., 2006 - 09:36 pm
#

aga, sk, palds :)

a vegaans eed zaljbariibu(zaljumus, darzenjus)? tip nevar jau arii nabaga zveeriem atnjemt bariibu :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

jauna_dzive

from: [info]jauna_dzive
date: Sep. 26., 2006 - 09:38 pm
#

vegāni vienkārši nomirst.
tas ir kā lēna pašnāvība. :D

Atbildēt | Iepriekšējais

raivis_purins

from: [info]raivis_purins
date: Sep. 27., 2006 - 09:39 am
#

protams nē, lai viss tiek zvēriem!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Sep. 26., 2006 - 09:56 pm
#

veģetārieši neēd dzīvnieku produktus, lai nebojātu veselību, vegāni nelieto nekādus vardarbīgas izcelsmes produktus, lai nevairotu ciešanas.

Atbildēt | Diskusija

dags_slota

from: [info]dags_slota
date: Sep. 26., 2006 - 10:02 pm
#

+ vegaans need dziivniecisko, deelj dziivneiku veseliibas un tiesiibaam + aizsargaa dziivnieku tiesiibas, pat nelieto botas, ja tur ir materiaals no dziivnieka.

bet vegjetaarietis need dziivniecisko, deelj savas veseliibas

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 26., 2006 - 10:09 pm
#

ja nekļūdos, šis ir vien manis teiktā izvērsums. I mean - to ciešanu aiztaupīšanas dēļ jau būtībā i tā dzīvnieku veselība i tiesības i āda

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dags_slota

from: [info]dags_slota
date: Sep. 26., 2006 - 10:10 pm
#

izvērsējs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 26., 2006 - 10:12 pm
#

i-zvērs-ējs

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

dags_slota

from: [info]dags_slota
date: Sep. 26., 2006 - 10:16 pm
#

.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]fedrs
date: Sep. 27., 2006 - 11:26 am
#

Mhmmm, īpaši advancēti vegāni gEiEž vēnAz, lai netērētu skābekli un neaizņemtu vietu uz zemes, kas varētu noderēt kādam kāmītim.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]pitchforks
date: Sep. 26., 2006 - 10:45 pm
#

Nu, iemesli jau nu gan definīcijās nav svarīgi. VEgāns/veģetārietis dēļ veselības/ētikas - pofig.
Ja pieņemam, ja veģetārietis ir tas, kurš neēd gaļu (zivs arī ir gaļa), tad ādas apģērbu nēsātājs arī skaitās veģetārietis, ne? Pēc definīcijas tas skar tikai diētu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Sep. 26., 2006 - 10:48 pm
#

Nu nezinu, nezinu... veģetārietis, ok, ir tikai diēta (olas, piens - veģetāri/neveģetāri?).
Bet vegānisms ir daudz variablāks termins. Iemesli var būt stipri dažādi.

Atbildēt | Iepriekšējais

Tepiķu Andrievs

from: [info]mazheks
date: Sep. 26., 2006 - 11:35 pm
#

vegāns ir [info]ulvs, pārēji ir sekotāji

Atbildēt

-

from: [info]deep
date: Sep. 27., 2006 - 09:29 am
#

abi divi neieveero augu cilveektiesiibas, toties kaut ko blato par dziivnieku un piena tiesiibaam :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]hessin
date: Sep. 28., 2006 - 01:17 am
#

augiem ir cilvēku tiesības ? :)
viņiem var būt tikai augu tiesības, vai tiesības uz dzīvību

Atbildēt | Iepriekšējais