noklusētie komentāri

jāuzdirš, jo bļeģ savādāk klikbaits, iespējams, nenostrādās.

(Reply)(Thread)

i could make an educated guess and probably not even miss ;)))

(Reply)(Parent)

Globālistu ielikteņa un ķecera Bergoglio vārdi nav plika graša vērti. Ne tādas stulbības vien šis supostāts izplatījis.

(Reply)(Thread)

protams Romas pāvests tak kaut kāda vērā neņemama salaga, piekrītu. To vien dara, kā apdirš un pazemo svēto katoļu baznīcu. mhmhmhm

(Reply)(Parent) (Thread)

Aha, cibas konservatīvās kristietības aizstāvji iestājas pret konservatīvās kriestietības autoritātēm, kad autoritātes nez kāpēc nerunā tā, kā viņiem patīk - nesludina baltās rases pārākumu, neiestājas pret gejiem utt. Tad var vienkārši uzdirst konservatīvo kristiešu autoritātei un nosaukt par globālistu ielikteni. Apbrīnojama domas skaidrība!

(Reply)(Parent) (Thread)

Tev vejadzēja redzēt kādas spalvas gāja pa gaisu lelb forumā starp dažādu zortu kristiešiem :D

(Reply)(Parent) (Thread)

Bērtuļa nakts

(Reply)(Parent)

Varbūt tā ir kaut kāda reliģiozu cilvēku mentāla īpatnība - nepieņemt neko, kas neatbilst paša izdomātajām dogmām. Kā augstāk redzam, nav pat obligāti jābūt neatbilstībai baznīcas dogmām. Jo baznīca taču var kļūdīties, lol, vai ne. Tikai ES nekļūdos.

(Reply)(Parent) (Thread)

Droši vien, no otras puses ja seko paša izdomātām dogmām tas varbūt ir drusku labāk nekā ja truli seko kaut kādas baznīcas dogmām, tad vismaz nav tās baznīcas autoritāšu viegli vadāms drons.

(Reply)(Parent) (Thread)

Meh, gnidrologs nebūs tas gadījums. Viņš taču pats neko jaunu neizdomā, visas dogmas sagrābstītas pa interneta miskastēm. Ko propagandisti pateiks, tam gnidrologs ticēs.

(Reply)(Parent) (Thread)

Fanīgi, ka viņš tieši to pašu domā par visiem, kas viņam nepiekrīt.

(Reply)(Parent)

Pilnīgs wokijs odnako un NPC [tā laikam to sauca]

Okej nu labi vēl viņš ir izlasījis Šuonu

(Reply)(Parent)

Jā, šis woke pāvests aktīvi darbojas pret visām katoļu tradīcijām un skrien pakaļ jaunākajām modītēm. Tas mūsdienās nav nekad neparasts. Daudzu valstu vadītāji šobrīd ir savu tautu un kultūru nodevēji, kuriem svarīgāk ir izpatikt saviem oligarhu patroniem, nevis kalpot masu interesēm. Liberālais jezuīts pieder pie šīs pašas šlakas un vārds vārdā atkārto visus "pareizos" saukļus.

(Reply)(Parent) (Thread)

Jā, kāds stulbenis, atzina, ka šķirt bērnu no ģimenēm, pat ja tie nav balti bērni, bija nežēlīgi un katoļu baznīcai tā nevajadzēja darīt. Pilnīgs lohs, katoļu baznīcas tradīcijas attiecībā pret bērniem taču ir pilnīgi citas!!!

(Reply)(Parent) (Thread)

Ja viņš to sauca par 'genocīdu', tad jā, lohs. Tas ir tas pats īblis, kurš fano par masu migrāciju no āfrikas un āzijas un skūpsta migrantu kājas. Kāpēc tad šeit viņš nesaskata genocīdu pret eiropas tautām?

(Reply)(Parent) (Thread)

Varbūt viņš zina jēdziena genocīds definīciju, nevis mētājas ar šo vārdu pa labi, pa kreisi kā tāds gnidrologs.

(Reply)(Parent) (Thread)

Vai tu vismaz atzīsti padomu varas genocīdu pret latviešiem un citām tautām tagad? Atceros, ka Hederai ar to bija problēmas.

Iesim tālāki. Vai atzīsti, ka Eiropā notiek genocīds pret pamatnācijām, izmantojot masu migrāciju, pret kuru vairums (spriežot pēc aptaujām) izturas ar nepatiku?

(Reply)(Parent) (Thread)

Ar ko tieši man bija problēmas?

(Reply)(Parent)

kurš ta bija pēdējais riktīgais?

(Reply)(Parent)

Man vispār nepatīk diskutēt par definīcijām, jo tās parasti aiziet absurdos. Definīcijas ir radītas cilvēkiem, nevis cilvēki definīcijām.

Bet skaidrs, ka daudzi mēģina devalvēt genocīda jēdzienu. Ja katoļu baznīca ir vainīga genocīdā, tad kur ir tiesa un atbildīgo pakāršana vai vismaz mūža ieslodzījums? Ir jau gan diezgan daudz laika pagājis, bet pēc ziņām tās skolas eksistēja diezgan ilgi, un Vācieši joprojām atrod kādu nacistu nometnes sargu, kuru notiesāt paraugprāvā.

Tajā ziņojumā ir runāts par kultūras genocīdu. Lai jau būtu, man nav stingru iebildumu. Pats termins kā tāds gan ir bulšits. Kultūra nav nekas tāds, ko varētu salīdzināt ar cilvēku nonāvēšanu. Turklāt mēs esam ļoti selektīvi, pret kādām kultūrām to attiecinām, un pārāk romantiski, ka indiāņu kultūra ir kaut kas ļoti vērtīgs.

Bet tur ir minēts, ka komisijai nebija tiesības to saukt par ģenētisko genocīdu. Nav skaidrs, kurš vispār šādas tiesības dod un kāpēc, bet laikam jau ir kādi atbildīgie, kas saprot, ka nedrīkst kuram katram ļaut katru pāridarījumu saukt par genocīdu, jo tas tikai vēl vairāk devalvēs šo jēdzienu.

Baznīcai acīmredzot šādu uzraugu nav, tāpēc viņi var teikt, ko grib, un tā kā nekādas tiesas tam nesekoja, kurā mēs panācām vismaz šī genocīda veicēja organizācijas izbeigšanu, tad jādomā, ka arī juridiski tam nav nekāda spēka vai nozīmes. Vienkārša grēknožēla. Manā reliģijā daudzi svētie grēknožēlas brīdī izsakās, ka viņi ir vislielākie pasaules noziedznieki. Daži arī bija noziedznieki, pirms pievērsās garīgajai praksei. Grēknožēlas ir labas, bet tāpēc burtiski uztvert, ko viņi saka savās grēknožēlas brīžos, nav čaritabli.

Galu galā šoreiz ne jau pati baznīca ieviesa šo kārtību, bet Kanādas valsts. Baznīcai tikai bija uzticēts izpildījums ar skolām, ko viņi (pārāk) centīgi arī darīja.

(Reply)