A ([info]klusums) rakstīja [info]gribam_zinaat kopienā,
@ 2015-01-27 11:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai Tiešām vārds nonsenss ir tagad izmantojams latviešu valodā? Vai arī žurnālists/tulkotājs ir bijis vienkārši āpslis, ka izmantojis šo vārdu rakstā divreiz?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2015-01-27 11:15 (saite)
Nonsens nav, savukārt nonsenss ir ierakstīts LLVV.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-27 11:19 (saite)
Ok, ok. Mana kļūda, papildus s tur tiešām ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barvins
2015-01-27 11:17 (saite)
Ar vienu "s" beigās tas toč ir kaut kāds nonsenss.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-27 11:23 (saite)
Ak. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]le_minga
2015-01-27 14:03 (saite)
man rāda :D :

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barvins
2015-01-27 14:18 (saite)
Ā, sasodīts, nemaz nezināju, ka skaitās, ka es viņus abonēju:D
Aiz tā bāleliņa slēpās lūk kas:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-27 14:43 (saite)
Eh, tagad vairs nav tik asprātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]le_minga
2015-01-27 23:51 (saite)
mja - neredzu jēgu latviskotajam angļu vārdam, ja paralēli pastāv gana daudz un precīzi latviski apzīmējumi :/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2015-01-27 12:47 (saite)
Ha, vecā labā daudzskaitļa pārbaude taču palīdz. Vai tad Tu daudzskaitlī teiktu nonseni? Hmm, tas gandrīz kā "ne vecs" sanāk, ne?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-27 12:57 (saite)
Arī ar diviem s man šī vārda izmantošana liekas absurds.
Nav runa par galotni, bet pašu vārdu. Mobilajā bakstot ne tādus vien pārpratumus ir sanācis sabakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2015-01-27 13:08 (saite)
mmm, a kāpēc tad galotne ir izcelta tekstā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-27 13:24 (saite)
Jo sākotnēji es biju uzrakstījusi ar vienu s. Mani palaboja, atzinu, ka jā, tur ir kļūda, tāpēc izlaboju. Izceltā veidā, jo tas ir labojums. Nu jā, ne tik nozīmīgs labojums, un acīmredzot turpina raisīt pārpratumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pirx
2015-01-27 13:43 (saite)
Aha, nevajadzēja izcelt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-27 13:47 (saite)
Acīmredzot...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nulle
2015-01-27 15:17 (saite)
Vārds ir bijis jau padomju laikos, ja tas ko maina Tavā uztverē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-27 15:46 (saite)
Ja?? Hmm... mazliet maina gan. Bet tik un tā... dīvaini.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]goddes
2015-01-27 23:14 (saite)
Šī izplatītā un daudzu gadu desmitiem izmantotā vārda pielietojums ir tieši tikpat normāls kā tavā komentārā "absurds".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusums
2015-01-28 01:40 (saite)
Acīmredzot neesmu tik veca, lai zinātu šo gadu desmitiem izmantoto frāzi. :P
Saskāros pirmo reizi, absurds savukārt ļoti izplatīts un iegājies liekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?