gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-03-29 04:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sarkanvilks
2022-03-29 11:01 (saite)
https://birdinflight.com/ru/architectura/20210607-mental-disorders-in-modern-architecture.html

(Atbildēt uz šo)


[info]iokaste
2022-03-29 11:54 (saite)
nevar salīdzināt ābolu ar bumbieri. viena ir celtnieku arhitektūra piepilsētā, otra amatnieku darbs laukos.

(Atbildēt uz šo)


[info]chrono
2022-03-29 12:33 (saite)
Nezinu kā tā arhitekta māja izskatās no iekšpuses un citiem leņķiem, bet no šī neizskatās nemaz tik slikti (lai arī dodu priekšroku otrajai bildei). Ir noteikti daudz sliktāki piemēri, jo diemžēl modernā arhitektūra ir viena no tām nozarēm, kur katrs nākošais projekts izskatās sliktāk par iepriekšējo jo savās bailēs uztaisīt kaut ko klasiski skaistu (respektīvi neoriģinālu) tiek veidotas arvien bezgaumīgas būves balstoties uz no pirksta izzīstiem konceptiem.

(Atbildēt uz šo)


[info]dombrava
2022-03-29 13:54 (saite)
Manuprāt, mūsdienu urbānajā arhitektūrā modē ir nevis būvēt ko jaunu, bet atjaunot esošo vai degradēto. Standarta arhitektūra bieži nešķiet glīta jo īpaši, jo funkcionālisms svarīgāks, bet pavirši celtas vai pompozas ēkas tiešām kaitinošas, ja neņem vērā apkārtējo vidi. Bet arhitektūras balvai dažas izvirzītās būves šķiet vērtīgas tieši konceptuālisma un saudzīguma pret vidi dēļ.


Parasti jau par pilsētu runā kā atsvešinātu un skarbu vidi, varbūt tāpēc arhitektūra ir tās atspulgs?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-29 14:01 (saite)
Mūsu pašu Rīgas vecā arhitektūra labi parāda, ka tā var būt pat ļoti omulīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?