gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2019-09-17 14:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
sojciālisms praksē
Atceros kā tovarisc Gedymin centās iestāstīt par migrācijas ekonomiskajiem labumiem un kā tā ir neizbēgama, lai Rietumu valstis spētu turēties virs ūdens.:)
Sandviken Municipality should have made half a billion on immigration - In reality, Sandviken has a record deficit
Now, in reality and five years later, Sandviken goes with a record deficit of minus SEK 67 million. The fourth biggest minus the budget in the country.
In addition, Sandviken has a total of SEK 33.12 in municipal tax, which is closer to one krone more than the country's average. The situation is so strained that tax increases cannot be ruled out in the future.


Priviliģētajam baltajam cilvēkam vēl būs jāpiemaksā, lai varētu turpināt izbaudīt kulturālo bagātināšanos savā piemājas rajončegā.

More and more Swedish municipalities start to follow Sölvesborg, Twenty municipalities now questions the state's Forced Asylum law
DOMESTIC. Bengtsfors Municipality now follows Sölvesborg and says that it is not intended to receive more asylum seekers, says TV4 News. 20 municipalities are now dissatisfied with the state's forced asylum law.
Immigration should give the country a "super economy". In practice, it was the opposite, and now more and more Swedish municipalities refuse to accept more asylum seekers from the state.
Last week, Sölvesborg said no, and now Bengtsfors is following suit.
- "We have received so many in our small municipality for so many years that we think it is highly reasonable for refugees who come to Sweden to land elsewhere then here", says Bengtsfors City Council Chairman Stig Bertilsson (M) to TV4 News .
According to Bertilsson, it is not reasonable for the state to pass on its costs to the municipalities. He even calls it an intervention in municipal autonomy.
In three years, Bengtsfors has received 700 new arrivals. However, no economic boom has started after this, on the other hand all they got was a strained welfare and huge budget deficit.
Sölvesborg plans to contest the Settlement Act, which forces the country's municipalities to accept the government's immigrants. According to TV4, there are now at least 20 municipalities who are questioning the Housing Act.


Ir forši tikumsignalizēt un būt devīgam uz citu rēķina, īpaši ja ir zero politiskās un sociālās atbildības vai personīgā riska saskarties ar kulturālo bagātināšanos. Visādi tur ingmari, diegabikši, slikti u.c. šmara ar savu politisko bezatbildību un narcisko emo-egodročīšanu (ak kādi mēs līdzjūtīgi un toleranti) piš kopā valstis ekonomiski, pakļauj līdzcilvēkus fiziskiem draudiem, padara veselus rajonus normāliem cilvēkiem neapdzīvojamus, kamēr paši ērti tup savos sorosofisiņos un medī "nacistus" twiterī. Laiks saukt vainīgos pie atbildības.

bonus kek
Sölvesborg's Sweden Democrat City Council plans to ship new immigrants off to Social Democrat-led municipalities: "You where the ones that did say this was profitable"
Sölvesborg Municipal Council Louise Erixon (SD) therefore has a solution. Left-wing municipalities will now be given a chance to also receive immigrants from Sölvesborg. After all, it is the Left who said that immigration would be a profit.

-"For many years there have been statements from social liberal opinion makers and the media that claim that the reception of migrants is a good deal for the municipalities. Now the Sölvesborg Samstyret goes out and meets the wishes of the not rarely socially democratically controlled municipalities," SD writes on Twitter.

- "We are now offering red municipalities to receive Sölvesborg's newly arrived, as several of them have emphasized that it means a large financial gain to get these people", says Erixon.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]heda
2019-09-17 22:04 (saite)
Pie ši tviterieraksta labie cilvēki masveidā lej gaužas asras par to, kā varot izteikt tik necilvēcīgu priekšlikumu - piedāvāt dalīties ar solīto lielo peļņu LOL
(Lūīze Eriksone, starp citu, ir Zviedrijas demokrātu vadītāja Okesona sieva.)

(Atbildēt uz šo)


[info]chrono
2019-09-19 01:36 (saite)
Es, protams, tagad esmu nodevējs un nacisma atbalstītājs, bet man ir jāpiekrīt Tev, ka nekāds ekonomiskais labums no masveida imigrācijas nav. Imigranti no dažādiem karstajiem punktiem tiek uzņemti nevis tamdēļ, ka viņi nes ekonomisko labumu, bet tamdēļ, ka viņiem ir nepieciešama palīdzība. Ekonomiskais labums nāk no cita veida imigrācijas, kad kad ambiciozi indieši/ķīnieši/zimbabvieši u.tml. brauc iegūt savus doktora grādus vai strādāt specializētos darbos un rodas zināšanu apmaiņa un konkurence, kas pabīda arī vietējo populāciju uzlaboties. Es nevērtēju imigrācijas morālo pareizumu vai nepareizumu, jo tas ir sarežģīts jautājums un par to būtu jāraksta atsevišķi, bet šis ir viens no imigrācijas atbalstītāju argumentiem, kas man liekas reti naivs un kļūdains.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-09-19 09:47 (saite)
Šaubos vai tas vispār ir intelektuāli godīgs arguments, kas ir bijis iepriekš reāli pārdomāts un izpētīts analītiski. Vairāk izkatās pēc propagandas, kas vērsta pret vietējiem, ņemot vērā cik vienlaikus cieši tiek slēpta, tušēta, cenzēta un izgaisināta informācija par migrācijai līdzi sekojošo noziedzību. Bet hvz, sociālisti gonna sociālist un varbūt tiešām tic savam bullšitam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?