gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2018-02-19 14:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti kā "labi studenti" par savu ideoloģisko autoritāšu viedokļiem zina vairāk, nekā paši autori, kuri ļoti konkrēti, bez jebkādām divdomībām tos savā laikā bija izklājuši uz papīra. Pilnīgi nesaprotu, uzticēties studentiem vai autoriem.:)

Kontekstā:
At the very least, the people living in the former Communist countries knew and admitted that they were taking part in a gigantic social experiment, and that the media and the authorities were serving them propaganda to shore up support for this project. Yet in the supposedly free West, we are taking part in a gigantic social experiment of Multiculturalism and Muslim immigration every bit as radical, utopian and potentially dangerous as Communism, seeking to transform our entire society from top to bottom, and still we refuse to even acknowledge that this is going on.

Trekninātā daļa tomēr izrādās nav gluži korekta. Laikam tikai cilvēki, kuri paši vai kuru vecāki pabijuši gulagos un čekas pagrabos, lai atbrīvotu savu dzimtas māju šarikovu ģimenei, filtrē situāciju mūsdienu Rietumos. Tai ir pārsteidzoši daudz paralēļu. Jaunāka paaudze apbēdina. Nesaprotu gan kāpēc tik dažāda attieksme pret šiem fenomeniem Latvijā un, piemēram, Lietuvā. Kur cēlonis nacionālmazohismam un aktīvam kolaboracionismam. Kāpēc mēs esam vienīgie, kas spītīgi nelustrējās (droši vien tāpēc, ka puse latviešu tajos maisos ir, amarite?). Igauņiem taču arī nav nekāds lielvalsts mīts kolektīvajā atmiņā, bet tur cilvēki eks-komunistus un ideoloģijas nahrenizēja uzreiz a vot pie mums tautas ienaidnieki Rubiks un Ždanoka drīkst pārstāvēt starptautiskos forumos.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis2
2018-02-19 14:55 (saite)
Igauņi, esot tuvāk ziemeļiem, tomēr ir nedaudz pragmatiskāki un funkcionālāki, atbrīvošanās no padomju sviesta varas elitē bija tīras funkcionalitātes jautājums.
Latviešiem, savukārt, jau kopš 19.gs. beigām ir nopietna sarkanuma problēma, vismaz inteliģences apcirkņos, kas ir smieklīgi, ņemot vērā, ka cara laikā LV ekonomiski un vietām sociāli bija labākā līmenī nekā Igaunijā, nemaz nerunājot par Lietuvu. Pārējais ir zināms stāsts - no Baltijas padomju republikām LV bija vissovjetizētākā, kas ne obligāti ir tas pats, kas masveida kolaborācija, lai gan arī tam ir sava loma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-02-19 15:10 (saite)
Vissovjetizētākā tā taču laikam kļuva tieši pateicoties pašu bāliņu lielākai pretimnākšanai. Laikam esam ģenētiski inferior.:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2018-02-19 16:33 (saite)
Šķiet, ka tieši nē, jo - lai būtu labs marksists, ir jābūt daudzmaz izglītotam, tieši tāpēc boļševiku aprindās līdz Staļina great purge bija tik daudz latviešu un žīdu, jo - izglītība, pat ja deformēta, kaut vai lasītprasme, ko nevar teikt par krieviem. LV - izņemot Latgali - analfabētisms bija tikpat kā izskausts 19. gs. otrajā pusē, kamēr iekškrievijā, kur dzimtbūšanu atcēla daudz vēlāk nekā Baltijā, lasītpramse bija pakaļā.

Es teiktu, ka LV īpašajā ceļā liela loma ir bijusi tieši vāciešu klātbūtnei, zīmīgi, ka vienā intervijā, kur Artemijam Trockim jautā, kādi viņam sovoka laikos bija iespaidi par Baltiju, LV viņš visvairāk salīdzināja tieši ar Vāciju, kamēr Igauniju ar Skandināviju, bet Lietuvu ar Poliju un Centrāleiropu. Un marksisms, kā zināms, ir vācu (žīdu) auglis. Iespējams, tieši vācu dēļ latviešiem bija tik baismīga skaudība un high apsirations, kas vienu daļu iekala permanentā aizvainojuma un smadzeņu nāves stāvoklī - bet tas nav nekas pārsteidzošs, līdzīgs kreisums ar boļševistiskām nosliecēm bija gan jaundibinātajā Somijā, gan Skandināvijā, gan nebeidzamajās Veimāras ielu cīņās. Mums vienkārši nepaveicās ar kaimiņiem un ģeogrāfiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?