Cik tieši miljonus cilvēku tu es gatavs upurēt vēl vienam mēģinājumam?

(Reply to this) (Thread)

Komentārs bez burtiski jebkāda sakara ar ierasktu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jebkāda veida mēģinājumi rektificēt utopisku domāšanu liecina, ka ar vecumu tu neesi pieņēmies saprātā, bet otrādi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, moderno laiku zināmākais utopiskais projekts ASV joprojām pastāv.

Labāk pastāsti, kas jauns melu zemē?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti, ka tu mini ASV, kas idejiski un strukturāli laikam ir labākais piemērs pragmatiskam pesimismam un neticībai cilvēku spējai būt labiem. Tas kā ASV ir sadalītas varas, kādi ierobežojumi uzlikti to jurisdikcijai un kādi principi iedibināti tās konstitūcijā ļoti labi parādā šī projekta autoru tādu kā cinismu un skepsi. Visi šie atsvari ir iemesls kāpēc no visām demokrātiskās vērtībās bāzētām valstī, ASV vēl arvien šī demokrātija kaut ar grūtībām, tomēr strādā. Eiropā iet sliktāk tieši dēļ utopiskas domāšanas, kuras rezultāts ir, piemēram, pašreizējā ES.
Amerikāņi zināja, ka pār viņiem noteikti kādā brīdī valdīs pilnīgi dalbajobi vai pat nelieši, tāpēc iestādīja sistēmu, kas šiem neliešiem visādos veidos traucēs uzurpēt absolūtu varu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorry, es neplānoju ar tevi sākt nopietni diskutēt. Tava pēdējā laika agresivitāte un ad hominemi man šķiet šauj pāri kaut kādam objektīvam "nekas, mēs to visu varam izrunāt" līmenim.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu ne ar vienu nekad neesi diskutējis, tikai bombardējis sloganus un kad tie nestrādā, uzmet lūpu. Es nerakstu priekš tevis, bet citiem, lai viņi saprastu kāpēc tu es full of it.

(Reply to this) (Parent)

Ir tāds ļoti trāpīgs aforisms, kura izcelsmi nezinu (citēšu aptuveni): "Tam, kurš jaunībā nav kreiss, nav sirds, bet tam, kurš ar gadiem nekļūst labējs, nav smadzeņu".
Mazliet Tevi pazīstot un redzot Tavu politisko uzskatu "progresīvo" evolūciju pēdējos gados, neuztveru gnidrologa augšminēto Tev veltīto repliku kā ad hominemu, bet drīzāk kā skrobīgu fakta konstatāciju, ka žēl, ka pat visumā saprātīgiem cilvjiem, nokļuvušiem toksiskā vidē, domāšana var aiziet pa pieskari. Jau kādā no Taviem iepriekšējiem topikiem tieši gnidrologs formulēja novērojumu, kam arī es piekrītu, ka (absolūtajā vairākumā) mūsdienu kreisi domājošie, atšķirībā no daudzu dažādu citu virzienu uzskatu paudējiem nav spējīgi (vai vienkārši tāds viņu uzstādījums - gluži kā padomju laiku slavenajā lozungā: "Marksisma - ļeņinisma mācība ir visspēcīga, jo tā ir pareiza!") diskutēt, jo jebko, ko saka viņu oponenti, automātiski uzskata par "trešu".
Tāpēc šī Tava atbilde gnidrologam liecina par tipisku kreisā izturēšanos - kas nav ar mums, ir pret mums. Un Tu tiešām neplāno ar viņu diskutēt, bet ne jau viņa izteikšanās manieres dēļ, bet tāpēc ka Tavā polemikas arsenālā nav empīrisku argumentu, bet vieni lozungi.
Laikam nebūsi pamanījis, ka "odiozā" (kreiso skatījumā) Trampa un vēl dažu ne mazāk "odiozu" valstu tautu un to līderu pozitīvās, savukārt ES megavadoņu negatīvās ietekmes rezultātā Rietumu civilizācijas ideoloģiskais svārsts no slimā kreisuma beidzot sāk pamazām kustēties normalizācijas virzienā ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bravo, cik iepriekšparedzami. Par saviem vārdiem ir jātaisnojas nevis cilvēkam, kurš uzskata, ka "vajadzētu" dažus piesist krustā, nošaut vai izsūtīt, bet tiem, kas nevēlās ar viņu iesaistīties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visiepriekšparedzamākā šeit ir Tava replika.
Un nevienam nav jātaisnojas - katrs ir tāds, kāds viņš ir.
Tu - diskutēt nespējīgs kreisais, savukārt gnidrologs - nespējīgs apspiest savu emocionālo attieksmi un tās izpausmes leksiku pret tādiem kā Tu.:)

(Reply to this) (Parent)

> "neuztveru gnidrologa augšminēto Tev veltīto repliku kā ad hominemu"

Es burtiski runāju par kaut ko pavisam citu - par attiecīgā personāža izpildīšanos SC vispār pret saviem "ienaidniekiem".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār godīgi sakot uz dažiem šamā uzdotajiem jautājumiem es tiešām neredzu atbildi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Stop the hyperrationalism! nevar pilnībā atdalīt ko cilvēks saka un to kā un kādu psiholoģisko fīču dēļ viņš to saka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār jau var, also + liela daļa no tā ko viņš saka tiešām nemeiko sensu, izņemot daži tīri praktiski jautājumi.

(Reply to this) (Parent)

Jā, kas interesanti. Es arī Ctulhu esmu sūtījis nah. Tikai tad man te neuzradās viņa fanu bariņš, kuri to skaidroja caur "leftismu" un "lozungiem".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Haha! Neesmu neviena fans, bet pagaidām vēl Rietumos valdošā kreisā liberālisma, kultūrmarksisma un tamlīdzīgu uzskatu paudēju antifans.
Vienkārši, šajā ziņā man ar gnidrologu un vēl pāris šejieniešiem uzskati sakrīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

liberālisma, ..... , un tamlīdzīgu uzskatu paudēju antifans.

Vispār jau Gnidrs saka ka esot liberālis, pajautā viņam pašam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad, kad katrs otrais, kas akli neseko valdošajai partijas līnijai mūsdienās skaitās "nacists", tad nav īsti jēga vairs diskutēt definīcijām. Varu tikai pateikt, ka nedz gedymin nedz tu neesat liberāļi. Tiesa, es to neuzskatu obligāti par sliktu lietu, but that's besides the point.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār interesanti. Liberālis es neesmu, konservs arī ne, komunists arī ne, izskatās ka šitajā left-right spektrā manis nav vispār :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu paapgaiļo lielāko daļu kultūrmarksisma šīzas. Ne komunists klasiskā izpratnē, protams, bet parasts mūsdienu kreisais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai tu vienu domu vari pats izdomāt līdz galam? Katram tavam tekstam ir vajadzīgi 10+ komentāri līdz tu spēj nonākt līdz kaut cik koherentai domai. Izņēmums ir kandžas aparāts, par to tu esi spējīgs civilizēti izteikties, bez rociņas turēšanas.

Vāji, Gnīda, vāji!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vāji ir komentāri bez satura, kā tavs.

(Reply to this) (Parent)

ASV, tāpat kā bitkoins, nav nedz “projekts”, nedz utopija. Lai gan interesanti, izskatās, ka arvie vairāk demokrātu tiešām ir sev iestāstījuši, ka ASV ir utopija, kas “jāsasniedz” par katru cenu. Cik dīvaini.

(Reply to this) (Parent)

Utopija jau sen ir iestājusies, tikai cilvēkiem vajag samazināt savas ekspektācijas un to ieraudzīt.

(Reply to this) (Thread)

Utopija varbūt ir iestājusies mums. Pa ceļam uz darbu-centru te ir atrodami bezpajumtnieki ar vidējo biežumu viens uz simts metriem. Es šaubos, vai viņi dalītu tavu viedokli, ka JAU dzīvo utopijā.

Pie tam mums esošais stāvoklis nav nekāda lietu dabiskā kārtība or smth. Burtiskā nozīmē tas pastāv tikai pašu cilvēku, iepriekšējo paaudžu pieņemto lēmumu dēļ. Un, ja turpināsies tādā galā kā līdz šim, nav nekāda iemesla domāt, ka status quo saglabāsies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu lūk, bet kāpēc tiem, kas tavuprāt dzīvo kā utopijā vajadzētu dalīt tavu viedokli un pārstrāt vēlēties vairāk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja te bija arguments, tad to nesaskatīju.

(Reply to this) (Parent)

Bitkoinā nav nekā utopiska. Un tā arī neatbildēji uz galveno, ka utopija ir pret brīvo, individuālo cilvēku.

(Reply to this) (Thread)

Kopš kura laika tu esi koncernēts par brīvību tādā nozīmē?

"Brīva griba nozīmē brīvību no spaidiem, tas arī viss", krišjānis rakstīja vienā no iepriekšējiem komentāriem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jebkuram normālam, domājošam rietumu cilvēkam, brīvība ir viena no centrālajām lietām, par ko esmu koncernēts. Tavs track record gan kļūst aizvien aizdomīgāks, piemēram, replika par "piekāst privātīpašumu" (kas ir strukturāli saistīts ar brīvību) bija telling.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Runājot par brīvību, to vislabāk parāda tas, ka manā sarkanajā nākotnē ir vieta gan muslimiem, gan sickobjam, gan ctulhu un pat jums, gnidrologam vai hedai, gan bez tiesībām atklāti melot un bez platformām propagandai, bet jūsu autoritārismā man virknes iemeslu dēļ vieta neatrodas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:D:D:D
Autoritārists, propagandists un melis brēc: "Nepieļausim autoritārismu, propagandu un melus!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu arī laikam no paralēlā visuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, no perpendikulārā tavējam melu visumam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atšķirībā no manis, minēto kadru cibas postu ietvaros ir pazīstami kā tādi, kas melo vai cherry-picko. Nejūtu vajadzību diskusijas par to iet un meklēt, ja gribi lasīt un komentēt, lūgums būt pazīstamam ar kontekstu.

Es savas kļūdas laboju. Ja atradīsi tādas manā tekstā, ziņo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mani neinteresē tavas personīgās kļūdas. Totāli melīga un naidīga Zemes planētas civilizācijai kā tādai ir kreisi neoliberālā kultūrmarksisma ideoloģija,kura caur Rietumu universitāšu sistēmu pēdējā apmēram pusgadsimta laikā ir saindējusi pēdējās pāris paaudzes un kuru tu kaismīgi visu laiku prezentē. Tu esi tikai šīs sērgas tipisks produkts, bet ne tikai to pats nesaproti, bet tieši otrādi - uzskati sevi un savus domubiedrus par cilvēces progresa aktīvistiem.
Tiešām bēdīgi, agrāk šķita, ka esi saprātīgs cilvēks.

(Reply to this) (Parent)

Kā allaž, es vienkārši nesaprotu, no kurienes tu izvelc to “jūsu autoritārismu”. Ja autoritārisms ir masu demokrātijas izvēles, kuras izaicina status quo un tādēļ tev nepatīk, tad es nezinu, vai maz kāda jēga lietot tik privatizētu apzīmejumu.

(Reply to this) (Parent)

TBH, Benksa grāmatas man personīgi vienmēr ir patikušas kā grāmatas, bet es nekad neesmu vēlējies dzīvot viņa aprakstītajai sabiedrībai patvaļīgi tuvā uzstādījumā.

Protams, ka ierobežotas racionalitātes apstākļos "one man's modus ponens is another man's modus tollens", bet jau tīri premisu līmenī noteikti nevaru parakstīties zem "vajag meklēt vairāk veidus, kā panākt, lai anarhija/sociālisms/luksusa kosmiskais komunisms strādā" programmas. Varbūt būtu varējis pirms gadiem desmit, drīzāk piecpadsmit.

(Reply to this) (Thread)

Interesanti, kādi ir tavi iebildumi pret tādu sabiedrību?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti īsā versija – uzstādījums "stagnējoši un dekadenti kosmosa hipiji, bet ar specdienestu, kas ir eksplicīti paredzēts savu ideju "piedāvāšanai" neieinteresētām trešajām pusēm" man ir izteikti antipātisks visos tā pirmreizinātājos vērtību/utilītfunkcijas/whatever we humans actually have in that regard līmeņa nesavietojamības dēļ. Garo versiju kādā brīdī uzrakstīšu pie sevis, vajadzētu beidzot sākt kaut ko rakstīt par izlasīto.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

čista atsvaidzināšanai - kādu nosacījumu dēļi viņi bija stagnējoši [ es lasīju benksu baisi sen]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jo haoss ir neauglīgs un Benkss to pat īpaši neslēpj (kaut arī pacenšas to izkrāsot pēc iespējas omulīgākos toņos).

Nav liels pārsteigums, ka sabiedrībā, kurā valda (for all practical purposes) anarhija un laika preferenci stimulējošas iespējas bez mazākās piepūles apmierināt absolūto vairākumu savu īstermiņa vēlēšanos, faktiski vienīgie lietu darītāji ir Kultūras AI kuģi (kuriem, savukārt, lietu darīšana parasti šķiet izteikti garlaicīga un kuri labprātāk pavada laiku solipsistiskās simulācijās).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tb pa daļai vēlmju vienkāršošanās tipa bremzēšana/ pa daļai saprāta kolapss uz iekšpusi tāpat kā strgacku mazulī

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es pat neteiktu, ka tā visos gadījumos ir vienkāršošanās, drīzāk to, ka sarežģītība pati par sevi nav kritērijs konstruktivitātei. Hedonisms var (un, ar laiku, kaut vai pieaugošas garlaicības dēļ, bieži arī mēdz) kļūt pieaugoši komplicēts, taču šis pieaugums rada tikai uz iekšu vērstas spirāles.

That being said, man tipiski ir vienalga par to, vai kādas ar mani nesaistītas intelektu grupas piekopj šādu (vai kādu citu) dzīvesveidu. Es tikai nevēlos, lai pie manām burtiskajām vai ekstendētajām durvīm sāk dauzīties šo grupu pārstāvji ar prasībām un pretenzijām, kur mēs atkal nonākam pie Benksa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Interesanti. Militārisms var bīdīt lietas uz priekšu, hedonisms sanāk ka ne.

(Reply to this) (Parent)

Ir daudzas kriptovalūtas, kurām tagad uzbrūk. Un uzbrukt var ne tikai pašai kriptigrāfijai vai idejai, bet tās pielietojumam vai videi kur to to pielieto. Piemēram:
- 51% uzbrukums tagad ir regulārs pasākums.
- dažādu valstu valdības aizliedz dažādus koinus, dažādu iemeslu pēc.