extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2022-10-04 04:09:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vakcīnu mandātu efekts vēlēšanās
Vakcīnu mandātu efekts vēlēšanās ir bijis daudz spēcīgāks nekā es to biju paredzējis.

Atgādinājumam: vakcīnu mandāti bija ne tikai slikta veselības aprūpes politika, bet arī cilvēktiesību pārkāpumi, savukārt mājsēdes un daudzi citi pandēmijas laika ierobežojumi bija pretēji tiesiskas valsts principiem gan Latvijā, gan daudzās citās valstīs.

Vispirms, šāda ekstrēma rīcība ar cilvēku tiesībām ir pamudinājusi daudzus ekstrēmistus kā Stabilitāti un ZZS. Ja valdība drīkst ignorēt cilvēku pamattiesības un tiesiskumu, tad kāpēc gan ne mēs?

Lai gan kopumā vēlēšanas atbilst aptauju prognozēm, šīs prognozes nebija īpaši informatīvas, jo ticamības intervāli bija tik plaši, ka gandrīz neko nepateica par daudzu partiju reālām iespējam iekļūt saeimā. Izņemot minētās 2 partijas, kuru rezultāti pārsniedza šos intervālus, pārējās knapi sasniedza intervāla apakšējo robežu. Pat Progresīvie, kuriem cilvēktiesības ir kā svētā govs, ignorēja vakcīnu mandātus, un dabūja tikai mazliet vairāk par pusi, ko tie potenciāli būtu varējuši iegūt.

Protams, jautājumi par vakcīnām nav un nevarēja būt vienīgais noteicošais faktors, jo politikā balansē dažādas cilvēku vajadzības. Tas vien nevarēja glābt augstprātīgā Gobzema partiju. Bet nevēlēšanās runāt par tiesiskuma pārkāpumiem pandēmijas laikā noteikti nogremdēja A/Par, Konservatīvos un varbūt arī Saskaņu, bet pacēla augstāk LPV un Stabilitāti.

Arī JV un NA rezultāts bija tuvu pie ticamības intervāla apakšējās robežas, un vienīgais, kas to izskaidro, ir, ka daudziem potenciālajiem šo partiju balsotājiem arī likās nepieņemama tiesiskuma noraidīšana.

Vai AS ir kaut ko teikuši par pandēmijas ierobežojumiem un vakcīnu mandātiem, es nezinu, bet viens teikums viņu programmā tomēr liecina, ka gluži laimīgi viņi par tiem nebija. Citāts, kuram pilnībā var piekrist ikviens: Veselības aprūpē – cīņa pret vienu vīrusu nedrīkst paralizēt citu slimību savlaicīgu diagnosticēšanu un ārstēšanu. Ar to viņi arī varēja gūt labus rezultātus, kas nudien nav peļami.

Nu ko, izvēle bija jūsu rokās un jūs to izdarījāt. Paldies jums!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]brookings
2022-10-04 09:27 (saite)
ZZS ir ekstrēmisti? Vai esmu kaut ko pārpratis?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-04 09:30 (saite)
Virzīt par premjerministru notiesātu cilvēku ir diezgan ekstrēmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2022-10-04 10:06 (saite)
bet vai viņiem ir ekstrēma politika

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-10-04 10:41 (saite)
Politika viņiem droši vien ir gāzi grīdā, kas pat ir labi, ja tiek līdzsvarota no citām partijām par sociālo aprūpi un citām lietām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]begemots
2022-10-04 10:46 (saite)
Nē. Viņi 20+ gadus bija valdībās un viņu pamatsauklis vienmēr ir bijis neko nedarīt, ja galīgi neviens nespiež. Nepaust viedokli, ja var to nedarīt. Sēdēja un klusītēm pārdalīja tās naudas, kas bija viņu ietekmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brookings
2022-10-04 10:48 (saite)
Njaa - man arii bija taads priekstsaats par vinjiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?