Sviesta Ciba |

Dunduks (

dunduks) rakstīja,
@ 2015-12-15 12:24:00

Galvas nost
Par pārējo pohuj, bet komiskos strēlniekus neaiztiec, jo bez viņiem 1991.gadā mums nebūtu bijis sevišķi daudz ko atjaunot.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	unpy 2015-12-15 12:30 (saite)
	Man gan šķiet, ka tieši strēlnieku loma Latvijas valsts tapšanā ir stipri pārvērtēta, vēl vairāk pārvērtēta ir tikai stāvēšanas barikādēs nozīme Latvijas valsts atjaunošanā. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sirdna 2015-12-15 12:40 (saite)
	imho, labāk ir pārvērtēt, nevis nenovērtēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2015-12-15 12:45 (saite)
	Imho, labāk ir reāli skatīties uz lietām, nevis barot sevi ar teikām un pasakām, redz, kur tepat kaimiņi, kuriem viss uz mītiem balstīts, pamazām brūk kopā un nez vai tas būs nesāpīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sirdna
2015-12-15 13:11 (saite)

a)kas pāri par mēru tas no ļauna, arī "reālā skatīšanās". Pēdiņās, jo skat. punktu b).

b)reāli skatīties uz lietām nav iespējams, jo lietas ir pārāk sarežģītas un visu nezin neviens, nekad un nekur. Kurš saka, ka zina, kādas lietas reāli ir vai bija - melo. Viss, ko mēs zinām, ir tuvinājumi, secinājumi un vispārinājumi. Un arī tie ir pietiekami daudzveidīgi, lai nonāktu pilnīgās pretrunās.

c)kas pāri par mēru, tas no ļauna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dunduks
2015-12-15 12:44 (saite)

Strēlnieki nosargāja Padomju Krieviju, kā rezultātā nebija iespējams atjaunot Krievijas impēriju. Padomju Krievija bija vāja un nepopulāra, Krievijas impērija būtu cienījama ar vēlmi salasīt savas paklīdušās nomales.

Tolaik mūsu Balsts un Garants domāja kaut kā tā: "Kā pēdējā no lielvalstīm Latviju de iure atzina ASV — 1922. gada 28. jūlijā, turklāt, ASV deklarācijā tika norādīts, ka ASV atzīst pastāvošo valdību nevis valsti. Ja atzīšanas rakstā nebūtu pieminēts, ka Valsts departaments gaida Kongresa lēmumu par oficiālu diplomātisko pārstāvniecību izveidošanu, tas būtu uztverams tikai kā pagaidu de facto stāvokļa atzīšana. Bez tam, atzīšanas raksts saturēja atrunu, ka “Savienotās Valstis vienmēr uzskatījušas, ka neatkarības Krievijā nedrīkst tikt izmantotas par cēloni Krievijas teritoriju atsavināšanai”."

OK, šobrīd es piekrītu, ka jautājums par strēlnieku lomas nozīmīgumu ir diskutējams (atšķirībā no 90o sākumā, kad pats to tā biju izdomājis savā prātā un citādi domājošos sūtītu dirst), tomēr piemineklis tāpat ir labs, kaut vai kā simbols, ka arī mēs reizēm kādam varam parādīt кузькину мать.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2015-12-15 12:48 (saite)
	Tādā ziņā gan piekrītu, ka piemineklis kā atgādinājums, ka ir iespējams nebūt gļēviem roku bučotājiem, tiešām nav slikts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sirdna 2015-12-15 13:23 (saite)
	re, cik labi var iztikt bez "reālā skata uz lietām" un uzturēt "mītus" par kaut kādiem roku nebučotājiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: