varbūt vienkārši "Selga" vai "Joma"?

(Reply to this) (Thread)

Rānda :)

(Reply to this) (Parent)

Cik esmu par Lībiju un lībiešiem lasījis (pat Muamara "Zaļo grāmatu" pievārēju), tādus vārdus tiem neesmu manījis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik zinu, tad lībieši ir Latvijā pamatnācija. Iespējams, Kadafi par to nav informēts..
Zinu arī, ka te dzejnieki un akadēmiķi šķēpus lauž, kā tad dēvēt to somu-ugru tautas pēctēčus Kurzemes piekrastē, kuri paši sevi dēvē par randalist (krastenieki) vai kalamiest (zvejnieki) vai līvli (lībieši). Ja prasa kādā valodā viņu vecmāmiņas runāja, tad atbilde: "randakēļ". Un tas nenoformējušās identitātes dēļ. Tautiskie poētiķi (Staltu klans un biedrība "līvu savienība") proponē nosaukumu "līvi", atsaucoties uz XII gs. hronikās ievazāto "livonians" un tā vārda izcelsmi no s-ugru vārda "smiltis". Valodnieki iebilst: vismaz latvieši tā viņus nekad nav dēvējuši dažu gramatisku iemeslu dēļ - līdzskaņu mija - "v" tiek / tika izrunāts kā "b" vai "bj". Pareizi būtu teikt "lībji". Bet tas ir īsais, nicinošais variants tā kā "leiši". Tādēļ rakstos jāraksta "lībieši" (un lietuvieši). Protams, poēti arī savās runās teiks "Latvji" un "Lietuvji".

Tēriņtš!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav smieklīgi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es arī tur neredzu nekā smieklīga. Ja nu vienīgi traģikomisks ir kašķis lībiešu organizāciju un personību starpā :(

(Reply to this) (Parent)

Lībieši ir Lībijas iedzīvotāji - to pateiks pat jebkurš bērnelis no japānas līdz Ugunszemei. ;P

Par lībiem kā "pamatnāciju" dievzemītē būtu visai absurdi runāt, ņemot vērā, ka šīs etniskās grupas (vismaz divas, kuru sastarpējā radniecība nav pierādāma), nekad šo teritoriju nav apdzīvojušas. Un arī par "nāciju" dēvēt pagrūti (ir jau konkrētas pazīmes, pēc kurām atzīst par nāciju, vai citādi klasificē). Ienāca nebūt ne tik sen, dievzemīte jau bija aizņemta, līdz ar to kā jau mednieki/vācēji apmetās brīvajās teritorijās gar abu lielo upju baseiniem un zemkopībai nederīgajā jūrmalā. Kur tur kāds "pamat" saskatāms, nezinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāds nu "pamatstatuss" ir izbīdīts, savlaik pateicoties Seilei, Geigem, Staltiem.
Ja skatās no iespējamās klasifikācijas, tad cits variants bija "vēsturiskā minoritāte", bet tam ir citas tiesiskas konsekveces.
Protams, no arheoloģiskie izrakumi liecina, ka vidzemes un kurzemes lībieši bijuši antropoloģi atšķirīgs tips. Vidzemnieku sejas vaibsti bijuši "baltiski", bet materiālā kultūra - somugriski. Kurzemes lībieši bijuši ar "plakanām sejām, masīvu žokli". Bet mūsdienu lībiešu senči bija ieceļotāji no Sāmsalas apm. XVIII-XIX gs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"plakanām sejām, masīvu žokli" - izklausās pēc monstriem

(Reply to this) (Parent)