Lībieši ir Lībijas iedzīvotāji - to pateiks pat jebkurš bērnelis no japānas līdz Ugunszemei. ;P

Par lībiem kā "pamatnāciju" dievzemītē būtu visai absurdi runāt, ņemot vērā, ka šīs etniskās grupas (vismaz divas, kuru sastarpējā radniecība nav pierādāma), nekad šo teritoriju nav apdzīvojušas. Un arī par "nāciju" dēvēt pagrūti (ir jau konkrētas pazīmes, pēc kurām atzīst par nāciju, vai citādi klasificē). Ienāca nebūt ne tik sen, dievzemīte jau bija aizņemta, līdz ar to kā jau mednieki/vācēji apmetās brīvajās teritorijās gar abu lielo upju baseiniem un zemkopībai nederīgajā jūrmalā. Kur tur kāds "pamat" saskatāms, nezinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāds nu "pamatstatuss" ir izbīdīts, savlaik pateicoties Seilei, Geigem, Staltiem.
Ja skatās no iespējamās klasifikācijas, tad cits variants bija "vēsturiskā minoritāte", bet tam ir citas tiesiskas konsekveces.
Protams, no arheoloģiskie izrakumi liecina, ka vidzemes un kurzemes lībieši bijuši antropoloģi atšķirīgs tips. Vidzemnieku sejas vaibsti bijuši "baltiski", bet materiālā kultūra - somugriski. Kurzemes lībieši bijuši ar "plakanām sejām, masīvu žokli". Bet mūsdienu lībiešu senči bija ieceļotāji no Sāmsalas apm. XVIII-XIX gs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"plakanām sejām, masīvu žokli" - izklausās pēc monstriem

(Reply to this) (Parent)