Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-17 00:30:00

Eksorcisms?
Kas ir reversais eksorcisms?

Kad velns liek mācītājam iziet no bērna

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mapats 2022-07-17 12:00 (saite)
	Ak tad tāpēc notika upurēšana pie cerna Šivas dievekļa. Bet tā jā, smieklīgi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-17 13:00 (saite)
	"Upurēšana pie CERN Šivas dievekļa" jau ir anekdote. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-07-17 13:17 (saite)
	Nekas, lai mapats baidās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-07-17 18:59 (saite)
	Kas liek Ctulhu iziet no bērna? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-17 23:40 (saite)
	Es pieņemu, ka tu zini, kur doties ārstēt delīriju, iesaku ķerties pie tā laicīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 08:30 (saite)
	Kāpēc vispirms OPa autoru par to neinformē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-18 09:12 (saite)
	Tāpēc, ka ar OP autoru nav šādu problēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 09:56 (saite)
	Autors, ne jau es, nāca klajā ar šo mega joku. Vai tad tas pēkšņi nav vairs smieklīgs, ja vērš pret kādu no jums?:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2022-07-18 09:59 (saite)

Tieši tā. Ir liela atšķirība starp jokiem, kas tēmē tikai uz vispārīgu un labi zināmu parādību sociumā, un starp nepamatotas krimināli sodāmas dezinformācijas izplatīšanu par konkrētām personām.

Citiem vārdiem — tavs salīdzinājums būtu vietā, ja jokā būtu bijis minēts kāds konkrēts mācītājs, kam šādas apsūdzības nav tikušas pierādītas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 10:06 (saite)
	Tātad ieņirgt par visiem kādas cienījamas profesijas pārstāvjiem (varbūt paskatāmies pedostatistiku skolotāju vidū?) ar piedauzīgiem jokiem ir okej, bet pavērst to atpakaļ pret random anonīmlohu interneta ir skandāls. Vēl smieklīgāk.:D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-18 10:09 (saite)
	Jā, burtiski tā. Also, iesaku vēlreiz pārlasīt OP tekstu un pamanīt, ka tur nekas neimplicē, ka visi šīs profesijas pārstāvji ir tādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 10:25 (saite)
	Nomaini "mācītājam" ar "pedagogam" un padoma vēlreiz. Antikristīga propaganda tavās smadzenēs bojā spēju raudzīties objektīvi. Un btw, ja nepolitkorekts joks ir ok pret x, tad tam jābūt ok arī pret y. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-18 10:29 (saite)
	Nepolitkorekti joki par vispārīgām tēmām (arī par pedagogiem — no galvas uzreiz nevienu neatceros, bet komentētāji ir velkomēti pievienot savus) jebkurā gadījumā ir okej, actionable apsūdzības konkrētiem indivīdiem nav okej, tik vienkārši. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 10:49 (saite)
	Neatceries, jo tādu nav. Neviens nepublicēs vispārīgu apvainojumu tik smagā noziegumā, pat joka formātā, pret kādu citu profesiju. Kristiešu mācītājs vai kristieši gan ir fair game, jo sātana sinagoga odobrjajet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-18 10:56 (saite)
	Чем отличается педофил от педагога и педиатра? Педофил, в каком-то смысле этого слова, любит детей. Savukārt viss par "sātana sinagogu" ir smieklīgi neatkarīgi no tā, vai adresāts ir vispārīgs vai konkrēts, tā ka droši turpini. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 11:21 (saite)
	Tad jau labi. :) Tevis dotais joks gan nav ne tuvu ar tādu konotāciju kā apspriežamais. Tad kādu pančlainu liksim manai versijai? Es piedāvāju: "Svaigi ceptu pīrādziņu smarža no mammas virtuves" (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-18 12:05 (saite)
	Tomēr iesaku palasīt to augstāk ielinkoto rakstu. Tur kā uzskatāmais piemērs pat ir minēts tieši tavs gadījums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	ctulhu 2022-07-18 12:28 (saite)
	bildīte neielikās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2022-07-18 12:30 (saite)

Tu taču, ja pareizi atceros, vismaz izkriti cauri jurfakam? Tad nu lūk, izlasi, ko par precīzi šo tēmu raksta krimināltiesību speciālists un Saeimas Juridiskās komisijas loceklis A. Judins, tam vajadzētu atbildēt uz visiem taviem mulsajiem jautājumiem par jokiem un izteikumiem, kas vairs nav joki.

Ielinkošu vēlreiz, nav jau grūti: https://lvportals.lv/skaidrojumi/276908-goda-aizskarsana-un-neslavas-celsana-2016

Tur pat ir izpalīdzīgi paskaidrots, kā risināt situāciju, kur ar šādām izdarībām nodarbojas komentētāji forumos un blogos. :) Neuztraucies gan, tavi pļēgura šļupsti nav tiesas darbu sākšanas vērti, katrā ziņā ne uz doto brīdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 12:40 (saite)
	Nu labi, sūdzi tiesā un pats beidz te dusmīgi šļupstēt lmao Mans mērķis vnk bija pārbaudīt cik jums šis joks patiesi liekas smieklīgs. Laikam jau ne pārāk.:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-07-18 12:42 (saite)
	Atkārtoju vēlreiz, īpaši biezgalvainajiem: OP joks būtu vienāds ar taviem komentāriem, ja tur vārda "mācītājs" vietā būtu, teiksim, "Zbigņevs Stankevičs". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-07-18 13:22 (saite)
	Bet pielīdzināt veselu profesiju/amatu seksuāliem predatoriem gan ir okej, cool n funny. Btw, es nekur neminēju nevienu vārdu/uzvārdu, bet lavkraftiānisku monstru. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2022-07-18 12:37 (saite)
	Tas taču ir tikai joks. Kāpēc vairs nesmejamies? Tava reakcija man kaut ko atgādināja. Ja neiet tad moš te https://mobile.twitter.com/search?src=hash&q=%23PissChrist (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: