ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-28 08:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par nacismu un humānismu
Te vakar strīds bija par ideoloģijām un humānismu.

Uzdevums lasītājiem :

Pieņemsim ka mums ir nacistu valsts. Un tad ir karš. Nacistu valsts tiek sakauta un sagrauta. Valsts bija liela. Kaujas bija niknas. Tagad no turienes bēg cilvēki. Bēgļi. No kara zonas. Vairums viņu ir nacisti. Viņi ir tā audzināti. Nacisms ir daļa no viņu kultūras un identitātes.

Jautājums:

Kas mums būtu jādara?

Uzņemt bēgļus? Ja uzņemt, tad kā? Kādi papildu pasākumi?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sramgni
2019-08-28 09:13 (saite)
Pievērs uzmanību Patvēruma likuma 45. un 46. pantam.

https://likumi.lv/ta/id/278986-patveruma-likums

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 12:39 (saite)
Nu jā, kara noziegumu izdarījis nav bet ir nacists, pēc pārliecības, ko daram?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2019-08-28 09:33 (saite)
Tas jau notiek praksē - ar sakautās IS galvu griezējiem, kuri atmukuši uz Zviedriju sociālo dienestu tantes strādā, zvanot un sūtot vēstules, un mediji cenšas viņus pārbrendot, saucot pat IS ceļotājiem un tamlīdzīgi. Kriminalizēt sadarbību ar teroristu organizācijām esot neiespējami, tas nepieļaujami ierobežošot biedrošanās brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 12:41 (saite)
Nu jā te vnk vakar daži tipi kvieca, kā es vispār varot sarunāties ar [viņuprāt] nacistiem. Tāpēc šis jautājums viņiem. Domāšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 12:47 (saite)
Tas ir - vārds ``nacists`` viņus trigerē ``nacists`` ir šausmas šausmas , nu tad lai ieliek tur vārdu ``nacists`` un padomā vēlreiz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2019-08-28 17:50 (saite)
Jūsu vakardienas cepiens LOL

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 18:03 (saite)
:) cilvēks nefiltrē acīmredzamu pretrunu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nistagms
2019-08-28 21:32 (saite)
Jap, nacisti (tieši šobrīd) skaitās ļaunākā cilvēku suga pasaulē, absolūtais ļaunums!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 21:43 (saite)
Nujā senāk bija kulaki, pēc tam ``tautas ienaidnieki``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nistagms
2019-08-29 09:41 (saite)
Šie ir "cilvēces ienaidnieki"!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-08-28 13:46 (saite)
Vai tev arī ir tik pat elastīga izpratne par jēdzienu 'nacisms' kā usual suspektiem?
Un btw, kāpēc tāds jautājums, ja mēs varam vnk paskatīties uz Vāciju un kas tur notiek? Nu kastrēja tautu, breinvašoja pretējā galējībā (savas tautas nīšanā) un tagad viņi izmirst, dodot savu vietu svešām naidīgām (un nacīgām) ciltīm. Tas laikam arī ir 'humānistiskais risinājums'.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 13:49 (saite)
Nu jā jautājums ir vai šamiem nerodas kognitīvā disonanse no fakta ka ``denacifikācija`` viņiem ir OK bet ``deislamizācija`` nav OK. Te ``slikts`` vakar cītīgi centās pamatot atšķirību bet viņam nesanāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-28 14:13 (saite)
Velkomistu lolotie musļiki ir pamatā brūni vai melni tā kā pret viņiem veikt jebkādas tādas darbības būs rasisms.
Jebkurā gadījumā, jautājums ir bezjēdzīgs, jo vēsture rāda, ka de-islamizācija iespējama vienīgi ar Vlada Iesmdūrēja metodēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 14:15 (saite)
Nu principā nocelt cilvēkus no totalitārām sektām tipa esot iespējams, psihologi saka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-28 15:27 (saite)
Psihologi paši ir noceļama sekta. Fanīgi, ka tu ceri uz smieklīgu pseidozinātnisku bodīti cīņā pret globālu, ekspansīvu un vēl ar vien vitālu ideoloģiju. Sekulāristiem nav šansu pret islamu, kaut vai tāpēc, ka viņi fiziski zaudē demogrāfijas karā, bet galvenokārt tāpēc, ka jebkura ideja vienmēr ir spēcīgāka par ideju vakuumu, kas ir sekulārisma interjers. Pret islama ekspansiju var cīnīties tikai kristietības revaivals vai PSRS/Ķīnas tipa totalitārs sekulārisms. Ateistiskie Rietumi ir nesaliedētas, apātiskas mieles no kādreiz spēcīgām impērijām/nācijām, kas pakāpeniski sairs un morfēsies par kaut ko pilnīgi citu tā pat kā Romas impērija savā norietā. Tikai "nacīšu" Austrumeiropā saglabāsies islam free zemes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 15:53 (saite)
Okej ja ir tāds rasklads, tad es par PSRS. [ Ok nu labi bez sovoka tupisma, protams]

Nu tb nopietnāk runājot man visā šajā sakarā nav skaidrs kāpēc teiksim tehnokrātisms un viņam līdzīgās ideoloģijas nevar aizpildīt to ideju vakuumu.

Es bdomāju ka var.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-08-28 16:35 (saite)
Jo tehnokrātismā nav nekādu ideju. Tas ir sterilizēts hedonisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-08-28 16:45 (saite)
Hm. Vispār jau nu tehnokrātisms ir antagonisks hedonismam, kāreiz ir jēdziens par ZT progresa hedonisko bremzēšanos kā vienu no X-riskiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2019-08-28 14:17 (saite)
Un pag emmm ja mums ir melnas ādaskrāsas kex kurš vicinās ar svastiku, saka sieg heil un jūsmo par ādolfu, tad eeee ko - drīkst šo ierobežot, nedrīkst?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?