Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2017-03-17 11:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pravietoju, ka pa reliģisko līniju šajā gadsimtā vēl daudzi brīnumi notiks. Piemēram, tikko Jaunzēlandē (un tiešām, ar ko tad tavs pasaulsuzskats būtu pareizāks par māori?):
https://www.theguardian.com/world/2017/mar/16/new-zealand-river-granted-same-legal-rights-as-human-being

Gerrard Albert said all Māori tribes regarded themselves as part of the universe, at one with and equal to the mountains, the rivers and the seas.
The new law now honoured and reflected their worldview, he said, and could set a precedent for other Māori tribes in New Zealand to follow in Whanganui’s footsteps.
“We can trace our genealogy to the origins of the universe,” said Albert. “And therefore rather than us being masters of the natural world, we are part of it. We want to live like that as our starting point. And that is not an anti-development, or anti-economic use of the river but to begin with the view that it is a living being, and then consider its future from that central belief.”
Financial redress of NZ$80m is included in the settlement, as well as an additional NZ$1m contribution towards establishing the legal framework for the river.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2017-03-17 11:36 (saite)
Viņu reliģiskā pieeja var izrādīties daudz efektīvāka dabas aizsardzībā nekā visas zaļo kampaņas. Lūk, šo vajadzētu globālās sasilšanas alārmistiem izdarīt – nodibināt Gaijas reliģiju un viņi uzreiz kļūs daudz pārliecienošāki :D

Tas arī parāda, ka reliģijas tikai šķiet iracionālas. Tām ir konkrēti praktiski mērķi, kurus nevar panākt parastajā politiskajā diskursā. Tas gan nenozīmē, ka reliģijas ir brīvas no korupcijas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]junona
2017-03-17 11:47 (saite)
Vispār jau šis tieši apliecina to, ka tās ir iracionālas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-03-17 13:35 (saite)
Tikai tad, ja tev upes aizsardzība neliekas būtiska :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2017-03-17 13:46 (saite)
Upes aizsardzība var būt būtiska gad racionālu gan iracionālu apsvērumu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2017-03-17 14:32 (saite)
Tas jau skaidrs, ka viss, kas atbilst manām vērtībām, ir racionāls, bet kas ir pretrunā tām, ir iracionāls. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-04-14 10:13 (saite)
Iracionāli, nu un. Iracionāli ir visur prasīt racionālo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]junona
2017-03-17 11:36 (saite)
Kā saka, with all due respect, es kaut kā nevar nopirkt ideju, ka upe jāuzskata par dzīvu būtni.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2017-03-17 11:39 (saite)
Bet "māte Latvija"? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2017-03-17 11:48 (saite)
Pareizi! Domāju, ar steigu vajadzētu viņai izsniegt pasi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]avralavral
2017-03-17 11:58 (saite)
Ja nopietnāk, es katru otro dienu uzduros kaut kādiem rakstiem par panpsihismu (teh hard problem of consciousness), par upēm gan vēl nebija bijis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2017-03-17 12:10 (saite)
Jā, ir tāda lieta (te viens no piemēriem https://aeon.co/ideas/panpsychism-is-crazy-but-its-also-most-probably-true). Man pagaidām nav bijis laika iedziļināties, bet pagaidām tas neizskatās neko pārliecinoši. Tad jau redzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]anonymous
2017-03-17 12:18 (saite)
Deivids Čalmerss ar šo mīl krāmēties līdzās saviem loģiskajiem zombijiem. Un kāpēc gan, piemēram, radiatoram nevarētu būt apziņa?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]junona
2017-03-17 12:40 (saite)
Jautājums jau nav kāpēc lai viņa nebūtu (jo tukšgaitā šādus jautājumus var uzdot par daudzām lietām, piemēram, kāpēc gan sēnes nevarētu būt citplanētiešu spiegi), bet otrādi - kāpēc lai viņiem būtu apziņa? Proti, bumba ir otrā laukuma pusē. Kas attiecas uz panpsihismu, tad daudz interesantāks personāžs ir Galēns Strousons. T.i., ja interesē, tad iesaku palasīt. Tiesa, nav tā vieglākā lasāmviela (ja salīdzina ar Denetu vai Serlu, piemēram).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?