Sviesta Ciba |

Izmircis radījums (

andux) rakstīja,
@ 2004-04-25 16:26:00

Garastāvoklis:

pilnīgs fck

Ja dzīve būtu kino, vai Tu būtu galvenajā vai otrā plāna lomā?

Precizēju. Nevis - kuru lomu jūs vislabprātāk gribētu (jo tad jau tas būtu pavisam retorisks jautājums..), bet gan - kuru jums visticamāk iedalītu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	elina 2004-04-25 17:06 (saite)
	galvenajā. es nemāku būt otrā. (Atbildēt uz šo)

	andzha 2004-04-25 17:14 (saite)
	Es nevarētu būt otrā plāna lomā. (Atbildēt uz šo)

	jerrym 2004-04-25 17:22 (saite)
	Es būtu egle vai akmens kaut kur fonā :D (Atbildēt uz šo)

	lone_wolf 2004-04-25 17:48 (saite)
	bezjēdzīgs laternas dedzinātājs (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	andux 2004-04-25 18:50 (saite)
	Priekšplānā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lone_wolf 2004-04-25 18:54 (saite)
	Priekšplānā, bet bezjēgā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	darkspirit 2004-04-25 18:38 (saite)
	Dzīve ir kino un lai cik es gribētu spēlēt galveno lomu, biežāk parādīties ekrānā un būt zvaigzne, es palieku otrajā plānā... kādas viesnīcas apkalpotāja, kāda veikala pārdevēja, kāda, kas tikai paslīd sekundi garām... (Atbildēt uz šo)

	shelly 2004-04-25 19:28 (saite)
	Atkarīgs no tā, kas iedalītu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	andux 2004-04-25 19:29 (saite)
	Pieņemsim, ka ļoti objektīva persona ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shelly 2004-04-25 20:51 (saite)
	ļoti objektīva persona... Es domāju, tā būtu ļoti interesanta loma. Var būt ne pirmā, bet arī ne statista. Tāda normāla "Oskara" vērta 2. plāna loma, teiksim. ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	malefici 2004-04-25 19:40 (saite)
	atkariigs no mana noskanojuma. taa sakot, mana dziive, ko gribu, to daru! gribu dziivoju, gribu - gar sienu smeereeju! :) (Atbildēt uz šo)

	lord 2004-04-25 21:11 (saite)
	būtu statists... (Atbildēt uz šo)

	melora 2004-04-25 21:30 (saite)
	Dzīve ir kino :) Un, zini, - nav otrā plāna aktieru. Tava dzīve ir stāsts par tevi, un tur tu, pilnīgi dabiski, esi galvenajā lomā. Tev blakusesošie ir statisti tavā stāstā, bet galvenie varoņi savējā. The circle of life ;) (Atbildēt uz šo)

	lavendera 2004-04-26 10:24 (saite)
	Man būtu loma bez teksta - liela vai maza, tas vairs nav svarīgi, bet bezteksta lomās esmu trenējusies jau kopš 13 gadu vecuma :)) Sanāk izcili, cik nu vēlāk pēc teātra studijas etīdēm varēja spriest. Ja sižets būtu manis veidots (kas tā jau arī ir...), es noteikti būtu galvenajā (bezteksta) lomā. (Atbildēt uz šo)

kaitnieks
2004-04-26 11:43 (saite)

Man tiko radaas ideja. Es buushu rezhisors, uznjemsim cibas filmu.

Galvenajaa lomaa buus laternas dedzinaataajs Pravietis, kursh bezjeedziigi ar akmenscietu seju un taisni izstiepies garsh un lepns, dedzinaas laternu, kameer Darkspirit blakus filozofees par to, kaa vinja gribeetu sliideet un pie vaardiem "...parādīties ekrānā un būt zvaigzne...", laterna iedegtos un vinjas sejaa atmirdzeetu gaisma.
Diemzheel to dalju, kur Shelly paoshnjaa akmeni Jerrym un pacelj kaaju naaksies izgriezt, jo tas neiederas sizhetaa.
Naakamaa atnaaktu Lavendera un gribeetu piedaavaat Darkspirit iespeeju kljuut par paardeveeju. Bet Lavenderai ir bezteksta loma, taameec vinja vareetu tikai iideet kaa meemie Valmieras kinoteaatrii ceturtdienaas. Darkspirit aciis paraadaas asaras un sejaa cieshanu izteiskme, vinja sabruuk uz brugja, kameer Lavendera leekaa ap laternas stabu, meegjinot sasniegt gaismu.
Tad kamera pagriezhas pret Pravieti, kursh dodas bezjeedziigi dedzinaat naakamo laternas stabu. And here is the twist. Iznaak, ka bezjeedziigais laternas dedzinaataajs Pravietis, vieniigais dariijis kaut ko jeedziigu.

Es jau juutu savas rokas uz Oskara zeltainaa auguma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	shelly 2004-04-26 19:35 (saite)
	Spoži!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sileens 2004-04-26 14:38 (saite)
	es varētu nospēlēt žūpu (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Kādaspūles māxlas vārdā shelly 2004-04-26 19:35 (saite)
	Grūti gan tev tas nāktos ;)))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: