sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2021-06-13 00:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
viena lieta, kas man besī diskursos par dabas aizsardzību, ir Dekarta vainošana. nav nekāda iemesla domāt, nu, vismaz ja pareizi uztveru to stīgu, lai, piemēram, izmetot atkritumus, es pat post factum iedomātos vai /rīkotos pēc principa/, ka daba (res extensa) ir šķirta no manis (res cogitans). ja es tiešām domātu, ka cilvēks (piemēram, es) nekādā ziņā nav šķirts no dabas, es to vien darītu, kā mestu čipsu pakas Daugavā un karinātu sešpaku plastmasas kaijām kaklā – jo es pats sevi uztveru kā bojātu organismu, bet vismaz apkārtējai pasaulei šādu zīmogu man nav pilnīgi nekāda iemesla uzspiest. kopumā, lai gan teorija ir interesanta un, atskaitot šādus gadījumus, svarīga, manuprāt, vajag vienkārši vairāk autistu, tādu kā Grēta, un attīstīt ekoterorismu tepat LV.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kants
2021-06-13 10:39 (saite)
dekarts - lēti! kāds kaut kad to piečirīja (romantiķi?) un tagad visi jāj, jo tik ērti un vienkārši atsaukties. un radikāli eirocentriski.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2021-06-13 11:44 (saite)
jā, jā. Žižeks, piemēram, visu laiku vārās, ka eirocentr. kritiķiem viss konceptuālais arsenāls nāk no Rietumiem.

un pat tajās vietās, kur cilvēki tiešām rīkojas pēc duālisma principiem, piem., tajā spēlē, ka "tie jau tikai hormoni", it kā būtu pieejams stāvoklis, kurā hormoni neietekmē, drīzāk var just farmācijas industrijas uzplaukumu, nevis kartēzisma rēgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-06-13 12:08 (saite)
Vajag maximāli no tās dabas atdalīties, tad sanāks likt viņu mierā. Atstāt kā rezervātu/ pētāmu paraugu.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?