ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-05 18:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
DEI likvidēšana ASV universitātēs.
Šeit tika mēģināts attaisnot DEI politiku universitātēs ar to ka citādi tur notiek šis:

https://en.wikipedia.org/wiki/Legacy_preferences

Bet ja palasa tad šim atšķirībā no DEI vismaz ir jēga - būtībā tā ir studentu uzņemšana par maksu caur nepotismu. Uzņem bagātu sponsoru atvases - sponsori finansē universitāti. Nauda tiek tērēta izglītībai, pētījumiem. Tīri naudas lieta. Protams tā ir pelēkā zona un debatējami bet galu galā tas ir apmēram tas pats kas budžeta vietas vs maksas izglītība. Sliktāk būtu ja par naudu universitātes mācītu teiksim kreacionismu, homeopātiju un tml aplamības.

Savukārt DEI nozīmē ka universitāte uzņem studentus kuri nekvalificējas - tāpat kā iekš legacy preferences - bet par to neko nedabū.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-04-06 12:10 (saite)
DEI ideja laikam bija palīdzēt kādai nabadzīgai grupai attīstīties. Cita lieta, ka tā īsti tas nestrādā, tāpēc būtu noraidāma.

Bet Legacy preferences ir par to, lai saglabātu kādu bagāto grupu, tāpēc es nevaru īsti to uzskatīt par vienādu. DEI ir vismaz morālais pamats, kaut arī kļūdaini piemērots.

Nav jau teikts, ka universitātes neko nedabū ar DEI. Varbūt valsts vai sponsori piešķir kādu finansējumu.

Es redzu kaut kādu pamatu DEI, bet citādā aspektā. Kvalificēti (augsti izglītoti, talantīgi) imigranti ir faktiski cita nācija. Tie ir vairāk līdzīgi viens otram starp valstīm nekā līdzīgi saviem nabadzīgajiem zemas kultūras tautiešiem. Bet cilvēkiem var būt aizspriedumi pret viņiem un neņemt viņus darbā, pat ja viņi kvalificēti. Tāpēc tāds DEI varētu būt līdzeklis, kā mazināt šos aizspriedumus.

Varbūt arī tas tā nestrādā, tāpēc DEI jānoraida jebkurā gadījumā. Es tikai saku, ka varu saprast, kāpēc tik daudzi akadēmijā to aizstāvēja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-06 12:28 (saite)
Legacy preferences ir tīri par naudu. Dārgi apmaksātas maksas studijas.

Faktiski tas pats kas budžeta grupas vs maksas grupas.

Es domāju ka strādātu tā sacīt implicītais nevis forsētais DEI - nu tas ir kad uzņemam stingri pēc kvaliafikācijas, pilnīgi neskatoties uz nesvarīgajiem parametriem. Un tad ja sanāk nga uzņemti ir tikai anglosakši - OK. Bet ja uzņemti ir tikai nigērieši - arī tieši tik pat OK. Tā sanāca pēc iestājpārbaudījuimiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2025-04-06 13:52 (saite)
DEI ideja laikam bija palīdzēt kādai nabadzīgai grupai attīstīties.

Ja tas būtu tā, tad viņi mazinātu žīdu skaitu universitātēs, jo tie ir pati priviliģētākā grupa ASV ar disproporcionāli lielu skaitu studentu ivy league univeros. Faktiski viņi ar savu diskriminējošo politiku uzbrūk tikai eiropeiskas izcelsmes baltajiem un mazākā mērā austrumaziātiem, pamatā ķīniešiem, korejiešiem, japāņiem. Brūnie ir safe.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?