extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2026-02-08 10:24:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
viens miljards austrāliešu
Ja man būtu visas pasaules nauda, tad es nopirktu Austrāliju, jeb to daļu, kur ir tikai tuksneši.

Austrālija ir milzīga, apmēram tikpat liela kā ASV, bet tajā dzīvo tikai kaut kur 20 miljoni iedzīvotāju. Saprotams, ka valsts lielākā daļa ir tuksneši un tur dzīvot nav iespējams.

Tad es uzsāktu projektu iekopt šīs teritorijas. Būvētu saules paneļu fermas vai AES, un šo enerģiju izmantotu ūdens atsāļošanai no jūras ūdens. Kultivētu laukus, celtu pilsētas. Uzaicinātu imigrantus no visas pasaules, visi, kas vēlas, var braukt un sākt strādāt un iekopt savu zemes gabalu. Būtu tikai nelieli atlases kritēriji, piemēram, bez kriminālas sodāmības un strādāt spējīgi un griboši.

Mans mērķis būtu – viens miljards austrāliešu!

Šis varētu atrisināt imigrantu krīzi, papildināt apdzīvojamās teritorijas uz zemes un veicināt tehnisko progresu, kā arī veicināt pasaules pārtikas drošību.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ravejsledzejs
2026-02-08 12:57 (saite)
citiem vārdiem sakot iznīcinātu dzīvotnes lielam skaitam sugu, no kurām teju visas ir endēmas...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-02-08 13:01 (saite)
Sugām paliks nacionālie parki, kā tas ir visur citur pasaulē...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2026-02-14 09:35 (saite)
tāpat kā ar indiāņiem amerikā... nu jā genocīds un diskriminācija pēc sugas piederības...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-02-14 09:38 (saite)
Rūpēties par sugām nozīmē būt cilvēku genocīdam. Tu esi gatavs iznīcināt veselu miljardu austrāliešu! Vienkārši šausmas! Neraksti vairs te neko no savām genocidālām fantāzijām!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ravejsledzejs
2026-02-14 09:41 (saite)
kāpēc austrāliešu. viņi ir ļoti pieklājīgi sakoncentrējušies nelielā teritorijā un nevienu netraucē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-02-14 09:42 (saite)
Bans par troļļošanu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-02-08 21:34 (saite)
Pareiza izvēle, tur ir daudz urāna rūdas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-02-08 21:39 (saite)
Tas varētu būt kā ZEDE formātā (https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_for_Employment_and_Economic_Development), kad netiek radīta jauna valsts, bet zona ar augstu autonomiju, lai varētu īstenot dažādus inovatīvus projektus. Var sākt ar mazumu, iesākumā vienu apmetni un, ja izdodas, tad paplašināt darbību jau lielākā teritorijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-08 21:52 (saite)
Otra vieta šādai idejai ir Sahāra

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-02-08 21:54 (saite)
Tas arī ir variants. Jāskatās, kur būtu vieglāk ar juridisko pusi, kur valdība ir stabilāka un nemainītu kursu pēc kārtējām vēlēšanām...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-02-08 22:04 (saite)
Tad es ieteiktu Sahāru. Rekolonizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]iokaste
2026-02-09 11:45 (saite)
Ir taču Āfrikas vidiene ar ūdeni un migrantiem turpat uz vietas, nekur nav jāved. Piemēram Kongo - pietiktu tikai ar ceļu izbūvēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-02-09 11:48 (saite)
Tu vari sākt šo projektu... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]iokaste
2026-02-09 11:53 (saite)
Bija laba atbilde Maskam, kad viņš runāja par Marsa kolonizāciju. Proti - Ņujorkas štatā ir daudz vairāk ūdens un tas ir daudz piemērotāks dzīvei, kā Marss, tikai paši cilvēki to visu ir sagandējuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-02-09 11:56 (saite)
Tas, ka ir laba ideja kolonizēt Marsu, vēl nenozīmē, ka nav jārūpējas par labu dzīvi uz zemes. Šis nav par to, ka tikai vienu vai otru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?