Sviesta Ciba |

Adon (

lord) rakstīja,
@ 2004-03-05 19:26:00

Garastāvoklis:	slapjš...
Mūzika:	L'Ame Immortelle - Im Tod Vereint

harēms vs. porcelāns
līdz manim no trešajām rokām nonāca kāda doma, ko es kādreiz esmu izteicis par to, kāpēc man ir vajadzīgs harēms... es esot atbildējis, ka harēms man ir tāpat kā mana porcelāna kolekcija... es to apbrīnoju ar acīm, bet ar rokām tam nepieskaros...

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	ib 2004-03-05 21:50 (saite)
	man kaut kā harēms asociējas ar pretēju - apčamda, pēc vajadzības arī iekausta, bet aizmirstās aplūkot ar apbrīnu acīs... bet tas tāds dzīves laikā iegūts stereotips laikam. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

lord
2004-03-05 23:15 (saite)

nez, cik es sevi atceros, man vienmēr apkārt ir bijušas meitenes... un bieži vien tas mulsināja tās "vienīgās"... bieži vien viņas atteicās saprast, ka man šie harēmi (tas nav manis dotais apzīmējums... pirmā to izdomāja mana pirmā meitene diskusijā ar manu mammu... vēlāk neatkarīgi vieni no otriem arī citi cilvēki sāka lietot šo apzīmējumu) ir vienīgi apbrīnai... vienīgi tāpēc, ka es jūtos labāk, ja man apkārt ir skaistums... arī no porcelāna man nav nekādas praktiskas jēgas... bet tas man ir gandrīz vai dārgāks par visu pasaulē... un jā... es zinu, ka esmu dīvains...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ib
2004-03-06 00:29 (saite)

dīvainība diezin vai izpaužas šajā jautājumā. ir dabiski, ka patīk būt dievinātam un mīlētam. ir dabiski mīlēt skaistumu. un vēl dabiskāk, ja patīk, ka skaistums turas ap Tevi kā kodolu.
nu jā. šajā gadījumā man dīvainas šķiet "vienīgās", kuras ar to samierinās. bet nenoliedzams taču ir arī fakts, ka par visu šai pasaulē ir jāmaksā. un vienīgajām nereti ir jāmaksā šausmīgi dārgi.

es necenšos apgāzt, ka esi dīvains. esi.
nu jā... lai paliek :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord 2004-03-06 11:09 (saite)
	nu labi, neeesmu es dīvains... Tu mani pārliecināji... :) mez, vienīgās it kā nemaksā... parasti... vai arī es to neredzu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ib
2004-03-06 11:32 (saite)

nee, vienkaarshi ir pagruuti saprast, ko maakonis murgo vienos naktii :)
doma bija taada, ka vieniigaas maksaa par to, ka ir ar taaaaadu cilveeku kaa Tevi. un maksa ir taa, ka vienmeer buus jaadalaas ar Tevi, jo Tev vienmeer buus apkaart daudz cilveeku. turklaat sievieshu :)))
nu taa kaut kaa.
Runaajot par diivainiibaam, veel-jo-projaam censhos taas nodefineet. nesanaak kaut kaa. vari uztaisiit kaadu zinaatnisku testu teiksim,- "kas Tevii ir tas, kas tik ljoti piesaista cilveekus" :P lai man nav gari jaadomaa un jaaiegrims pashanaliizee :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord 2004-03-06 11:57 (saite)
	da nez, nedomāju, ka cilvēkus kaut kas man piesaista... vienkārši esmu pietiekoši uzmācīgs, lai bieži vien atrastos starp tiem... un viņiem nav citas izejas, kā vien samierināties ar mani... domāju, ka ne viens vien atviegloti nopūstos, saņemot ziņu par manu aiziešanu taisaulē... :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ib 2004-03-06 14:17 (saite)
	bet protams :) diezgan daudzi cilvēki būtu par to sajūsmā - apbedītājfirmas darbinieki, kapličas darbinieki, puķu pārdevēji un daudzi citi, kas no tā gūtu peļņu :) bet visādi citādi, nestāsti pekstiņus un nemaz netaisies uz miršanu :) neizskatījās, ka Dorians par to būtu sajūsmā :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord 2004-03-06 17:47 (saite)
	nu, Dorians ir ļoti daudzpusīgs... to par vienotu var tikai nosacīti saukt... :) tāpēc noteikti būtu arī tādi, kas nebūtu sajūsmā... bet būtu arī tādi, kas neapvainotos... :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ib 2004-03-06 19:43 (saite)
	labi, nestrīdēšos ar Tevi vairs. mirsti ar', bess ar Tevi. p.s. bet ja kādu tas interesē, es būtu tas kāds, kurš apvainotos gan :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord 2004-03-06 19:54 (saite)
	da labi, nemiršu... lai jau cilvēki (ieskaitot, protams, Tevi) neapvainotos... :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unintended 2004-03-06 10:38 (saite)
	Tu neesi diivains- Tu tikai centies buut diivains. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord 2004-03-06 11:10 (saite)
	paldies, saulīt, es Tevi arī mīlu... :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dzingla 2004-03-06 19:16 (saite)
	Harēms pats kā struktūrvienība ir OK. Būt par harēma saimnieku - interesanti, taču samērā destruktīvi, pie tam nepārtraukti jāuzmanās. Būt harēma sastāvdaļai - nožēlojami, taču reizē tik saldi mokoši. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	lord 2004-03-06 19:53 (saite)
	nez, manā harēmā būt nav nožēlojami... no harēma tam tikai nosaukums... tā tiek saukta sabiedrība, kas vienmēr (vai gandrīz vienmēr) ir man apkārt... un tā kā tajā nav (vai gandrīz nav) vīriešu, tad tā tiek saukta par harēmu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	andux 2004-03-06 19:49 (saite)
	Nepareizi. Skanēja šādi - turu savā tuvumā, bet nelietoju. Ar šo interpretāciju esi sev saglaimojis :P (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	lord 2004-03-06 19:52 (saite)
	nez, es citēju Diānu... es jau neatceros, ko teicu... vienkārši patika ideja... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krix 2004-03-09 13:46 (saite)
	posts kopaa ar moodu izklausaas perversi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	lord 2004-03-09 13:51 (saite)
	tikai Tu spēj pamanīt tādas lietas... :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krix 2004-03-09 13:57 (saite)
	erm ;D vai tieshaam? ;D uj. (/me tipa samulsa ;P) bet nu sory, slapsh lords domaa par hareemu.. ;DD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lord 2004-03-10 14:11 (saite)
	da slapjsh lords ne tikai par to domaa... :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krix 2004-03-13 19:18 (saite)
	ow.. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: