jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2022-02-08 18:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mīlestības māja
Man visa tā asociācija Ģimene un Mīlestības māja, un pārējie sektanti liekas kaut kādi tumsas spēki.
Pirms kāda laika, man liekas, neraate bija kaut ko ielinkojusi par to mīlestības pedagoģijas grāmatu (varu kļūdīties, iespējams, kāda cita daudzbērnu mamma, varbūt pat fb, nevis cibā), es pavirši apskatījos, atceros, ka man neiepatikās tās autores učenes seja un intonācija, un aizraušanās ar "sievišķību", tāpēc nemaz neskatījos tālāk.
Bet nu pizģec!

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-02-08 18:18 (saite)
Vispār ja kaut kur uzkrītoši parādās vārds ``mīlestība`` kā kkas reklamējošs, tad tas ir brīdinājuma signāls.

See ``mīlestības ministrija`` Orvelam kaut vai

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-02-08 18:26 (saite)
Jā, pilnīgs sarkanais karogs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-02-08 18:34 (saite)
"Mīlestība" pilnīgi pēc Orvela parauga, pat neiedomājos, paldies!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-08 18:38 (saite)
Nu ja un ja ``mīlestība`` saka kristietis tad ir divkāršs alarms, jo nu zinām mēs to mācību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-02-08 18:40 (saite)
Es it kā pazīstu kristiešus, kas ir ok cilvēki un nekad neatbalstītu kaut ko tamlīdzīgu, bet visi tie, kas tagad aizstāv tos sējējus, ir pilnīgākie tumsas kalpi. Ar asociāciju Ģimene priekšgalā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-08 18:49 (saite)
Jā taisnība ne visi kristieši tādi ir [ es arī pazīstu normālus, tepat sc ir] bet tas ir nevis PATEICOTIES kristīgajai mācībai bet NESKATOTIES uz to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dombrava
2022-02-09 13:15 (saite)
Nepazīstu nevienu kristieti, kurš mūsdienās atbalstītu inkvizīciju. Bet kas notiek to cilvēku galvās, kas ko tādu izdomā? Varbūt tam mazāk saistības ar konkrētu reliģiju, bet drīzāk fanātismu un ideoloģiju kā tādu? Ja ņem vērā visus asiņainos politiskos režīmus utt. Tā arī neviens nav pateicis, kas ir ļaunuma pirmcēlonis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 13:21 (saite)
/Nepazīstu nevienu kristieti, kurš mūsdienās atbalstītu inkvizīciju./

Nu tas tāpēc ka tu droši vien neieej vietās kur viņi jūtas netraucēti, kur viņiem ir tipa safe space, neticīgo nav klāt. Esmu reizēm ielīdis senāk, piemēram lelb.lv forumā. Bija tur atbalstītāji.

Jā, taisnība ir 2 komponenti - defekts smadzenēs kas ir pazemības un fanātisma sajaukums + defekti reliģisajās mācībās, tie ir atšķirīgi bet ir visās.

Ļaunuma pirmcēlonis? Nezināšana, naivums, vientiesība, pazemība. Tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2022-02-09 13:06 (saite)
Pirmajā emociju vilnī es arī galīgi norakstīju visu mīlestības māju un pedagoģiju. Joprojām nesimpatizē, bet gribēju saprast tos vecākus, kas šo iestādi atbalsta.

Tāpēc palasīju otras (vardarbīgās) puses viedokli. (Nē, bērnu siešanu un piparus uz mēles neatbalstu,bet diez vai tā sākumā bija domāts). Nu ok. Sanāk nedaudz kā teicienā "ar labiem nodomiem ceļš bruģēts uz elli."
Skaistas idejas ne vienmēr viegli ieviest dzīvē, jo bērni katrs ir unikāls, ļoti neprognozējami.
Ideja jau laba, nešķirojot uzņemt visus bērnus, kurus parastie dārziņi it kā neņem (ja neskaita vienu obligāto gadu pirms skolas). Bet nu neder visiem kaut kāda viena metode! Man arī nešķiet laba doma par miera māju, pat ja bez vardarbības. Droši vien bērnībā justu lielu kaunu, ja mani kādu laiku no visiem izolētu, tad aizvestu pie pārējiem un teiktu: "Aplaudēsim drosminiecei, viņa tika galā ar savu dusmu pūķi!" Varbūt uz kādu tas pozitīvi strādā, bet bērni ir dažādi, ir arī citi veidi, ka nospraust robežas. Tā daļa, kur klāt ir pieaugušais, kas runā un nomierina bērnu, šķiet humāna.

Bet to jau arī vēl nezinām, ar kādiem speciālistiem Grasmane sadarbojusies. Pilnīgi iespējams, ka problēmu būtu daudz mazāk, ja būtu iesaistīti visi speciālisti, ko minēja usne. Varbūt nākotnē tas tiks darīts?
Varbūt problēma bija stagnācijā? Ka savas metodes šķita pašas labākās?

ja pilnveido, dažādo metodes,
sadarbojas ar citiem, kaut vai ar bērnu psihiatriem uc. speciālistiem varētu strādāt viņu uz papīra iecerētais koncepts. Kā viss aizgāja līdz roku siešanai un bērnu pazemošanai? Audzinātāju/auklīšu izdegšana? Resursu trūkums? Vadītāja pārāk maz sekoja līdzi, jo aizņemtība blakus projektos? Es saprotu, ka bērni var nokaitināt, bet kur paliek profesionālisms un cilvēcība?

Varbūt šis skandāls labas veicinās pārmaiņas ne tikai pašā iestādē, bet visā pirmskolas izglītības sistēmā? Problēmu izgaismoja. Jo diemžēl šī nav vienīgā vieta, kur kas tamlīdzīgs notiek. Neraate jau par bērnu sišanu dārziņā rakstīja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-09 13:24 (saite)
Iepriekšējais masīvais skandāls šķiet bija Mediņš - ar paverdzināšanu un badināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?