Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-12-29 17:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
/nespējot noturēties/
biedri, ar ko cilvēks atšķiras no dzīvnieka? pareizi, ar to, ka zvēri neprot pīpēt, dzert šņabi un lietot vieglos dragus, par smagajiem pat nerunājot. un vienkārši ne tikai neprot lietot - viņi to visu izgatavot nav spējīgi. tādēļ pacelšu nākamo tostu par...

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tiesibsargs
2007-12-29 18:00 (saite)
nununu, šitas gan bija pilnīgi kreisi, komrād....

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 18:02 (saite)
man ir neapgāžama loģika

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-29 18:06 (saite)
komrād, tad jau var pateikt, ka zvēri neprot taisīt ēst, rakstīt cibā, braukt ar auto utt utjp...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2007-12-29 18:07 (saite)
mahačs, yes!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2007-12-29 18:10 (saite)
kad tu tā pateici, man sāk likties, ka viņi vispār ņihuja neprot, izņemot ēst, gulēt un ārdīties apkārt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-29 18:24 (saite)
ko nozīmē kaut ko prast?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 18:27 (saite)
/bēdīgi/
vot, jā. pat neprot. instinktīvi visu. ehh....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-29 18:35 (saite)
ko neprot? manuprāt viņi ļoti daudz ko prot, dooh... lai to saprastu, nav jābrauc uz džungļiem, pietiek pablenzt national geographic.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]alicvein
2007-12-29 20:56 (saite)
mhmm!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mako
2007-12-29 18:16 (saite)
Par runčiem un balderiāna sakni :)

(Atbildēt uz šo)


[info]prtg
2007-12-29 18:20 (saite)
Toties 95% laika prot būt apmierināti ar notiekošo

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 18:23 (saite)
drausmīga īpašība
man liekas, viņiem vispār starpības nekādas, dzīvot mājoklī vai uz ielas, pilnīgi poh

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-12-29 18:26 (saite)
drausmīga, jo nav tieksmes uz baudpilnu pašiznīcināšanos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 18:28 (saite)
mums te tādi visādi interesanti pārdzīvojumi, bet viņiem - nekādu!
pat seksā fak en forget!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-29 18:33 (saite)
kā tu zini ka viņiem nav pārzīvojumu? es hujeju par tavu faktoloģiski-mitoloģisko pašpārliecinātību....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 18:36 (saite)
a kā tu zini, ka viņiem ir, zooloģijas ekspert??? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-29 18:44 (saite)
neesmu teicis, ka zinu. es saku, ka tas nav pareizi teikt,ka viņiem nav pārdzīvojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 19:39 (saite)
un pēc tavām domām šāds apgalvojums ir korekts? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2007-12-29 21:05 (saite)
protams. apgalvot var to, kas ir zināms. ja nav zināms, tad tā apgalvošana ir bezpamata ļurkšķēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 21:56 (saite)
bezpamata ļurkšķēšana ir arī tavs pretarguments

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2007-12-29 18:34 (saite)
Ne jau visiem, ir jau gulbji un dzērves, un vēl kaut kādi uzticīgie uz mūžu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 18:36 (saite)
vienīgie. nevar taču būt dzīvnieku pasaulē tik maksimāls lūzerisms!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-12-29 18:41 (saite)
mēdz būt visādi, arī šitā
http://www.spiegel.de/international/0,1518,444486,00.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2007-12-29 18:43 (saite)
Un tā
http://www.lubbockonline.com/mkc/news/021207/mates.shtml

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2007-12-29 18:30 (saite)
> lietot vieglos dragus

Kas tur ar tiem koalām un eikaliptiem vai ko tur bija? :))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-12-29 18:31 (saite)
tiha, netraucē man ālēties :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mikstmiesis
2007-12-29 18:50 (saite)
Tu aizmirsti par kaķiem un baldriāniem, lāčiem un sīpoliem, tauriņiem un sarūgušiem banāniem u.t.t.

un vispār pārējie dzīvnieki no cilvēka atšķiras ar to, ka viņi prot atšķirt būtisko no nebūtiskā, nevis kā cilvēki radīt sev vienas vienīgas un nebeidzamas problēmas, no kurām bēg ieskatoties glāzītē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]prtg
2007-12-29 19:07 (saite)
Ieskatījos un sapratu, ka nekur nebēgu. Vai tagad dikti baidīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikstmiesis
2007-12-29 19:15 (saite)
tad T^ev atliek tikai ar mani saskandināt :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]prtg
2007-12-29 19:16 (saite)
ierocinu martkorčegu pievienoties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mikstmiesis
2007-12-29 19:22 (saite)
čin-čin... priekā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?