juvenal ([info]juvenal) rakstīja,
@ 2024-03-12 15:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Dabūju ieskatu, kāda ir to attieksme pret JV aploksnītēm, kas varētu būt konkurenti un JV vietā. Nelabi palika. LV politika ir tāda monolīta un sapuvusi kliķe. Es gan nezinu par reālo opozīciju.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2024-03-12 20:14 (saite)
Šis gadījums ir ar to pašu problēmu, kā daudzi citi. Tas ir, mums nav skaidrs informācijas, kas īsti tur notika un kurai pusei ticēt.

Šobrīd gan trauksmes cēlēja atlaišana izskatās slikti. Šajā brīdī to var darīt tikai tad, ja viņš nav trauksmes cēlējs, tas ir, viņš pats netic saviem apgalvojumiem. Bet būtu jābūt skaidrojumam, ka ir pierādīts, ka viņš apzināti melo un nav trauksmes cēlējs, tāpēc atlaiž no darba un nepiemēro trauksmes cēlēja aizsardzību. JV to nav pietiekami labi komunicējusi un tas viņiem iegriezīs neatkarīgi no tā, vai ir vai nav vainīgi aplokšņu algās.

Lai gan varbūt arī ne, jo Latvijā ir normāli pārkāpt likumu un par to nesaņemt nekādu reakciju no sabiedrības.

(Atbildēt uz šo)


[info]juvenal
2024-03-12 21:16 (saite)
Vajadzēja uzsākt kriminālprocesu un liecības ievākt tā ietvaros, kad ir kriminālatbildība par meliem. Pārbaudes lietā vai "partijas ētikas komisijas izmeklēšanā" taču var melot pēc sirds patikas.

Tas jau bija viena prezidenta ārsta aploksnīšu lietā. Kriminālprocesa nebija, bija pārbaudes lieta ar "aptaujām". Protams, ka neko neatrada.

VID vadītāja kareivīga un daži slavē. Viņa taču muļļāja šo lietu divus mēnešus un tāpat nogrūda knabam zem citām, atvieglotām (partiju finanses) normām.

Pretīgi, kas par zampu. Un tā vēl karā būs jāaizstāv?!

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?