Šis gadījums ir ar to pašu problēmu, kā daudzi citi. Tas ir, mums nav skaidrs informācijas, kas īsti tur notika un kurai pusei ticēt.

Šobrīd gan trauksmes cēlēja atlaišana izskatās slikti. Šajā brīdī to var darīt tikai tad, ja viņš nav trauksmes cēlējs, tas ir, viņš pats netic saviem apgalvojumiem. Bet būtu jābūt skaidrojumam, ka ir pierādīts, ka viņš apzināti melo un nav trauksmes cēlējs, tāpēc atlaiž no darba un nepiemēro trauksmes cēlēja aizsardzību. JV to nav pietiekami labi komunicējusi un tas viņiem iegriezīs neatkarīgi no tā, vai ir vai nav vainīgi aplokšņu algās.

Lai gan varbūt arī ne, jo Latvijā ir normāli pārkāpt likumu un par to nesaņemt nekādu reakciju no sabiedrības.