Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2013-05-31 17:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Interesanti, kad es, pildot testu, domaaju par savaam attiecibaam "vispaar", man sanaaca "preoccupied", bet par savaam pasreizeejaam attieciibaam - "secure" (nu, tad laikam antonio ir kauko izveicis tomer)

veel priecee, ka "Around 70–80% of people experience no significant changes in attachment styles over time. ,,, Yet, around 20–30% of people do experience (pasvitrots) changes in attachment styles."

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zimbabve
2011-05-31 19:07 (saite)
Hopsā, izpildīju un biju baigi pārsteigta - man no fearful/avoidant mainījies uz secure. Pilnīgi vai prieks, ka tā:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2011-05-31 19:11 (saite)
apsveicu :) nee, tiesaam ir forsi, ka nav taaaada nolemtiiba un bezceriba, kaa varetu liekties, parmainjas ir iespejamas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zimbabve
2011-05-31 19:13 (saite)
vai ne?! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lennay
2011-05-31 20:26 (saite)
Man arī ir "secure" (anxiety 3.31, avoidance 2.9), bet man īsti negribas piekrist. Pirmkārt, trešdaļa no visiem jautājumiem bija minimāli pārfrāzēts "vai jums ir bail, ka partneris pametīs" (nav bail, bet varbūt nav bail tikai tāpēc, ka es izvēlos tādus partnerus, kas nepamet), bet nekādu jautājumu par motīviem, kas liek attiecīgi uz daudzkārt atkārtoto jautājumu atbildēt. Man šķiet, es attiecībās tomēr esmu histēriskāka nekā tā testa grafiks rāda, un neba nu tāpēc, ka es būtu mānījusies atbildēs, vienkārši jautājumu bija maz un tie paši ar nelielām variācijām atkārtojās. Man patīk draudzēties un mīlināties ar savu partneri un man nav bail, ka viņš mani pametīs, bet tas gandrīz neko nepasaka par mani un manām attiecībām un manu emocionālās drošības sajūtu attiecībās, jo ne jau tikai bailes/to trūkums no pamešanas nosaka emocionālo drošību attiecībās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2011-05-31 22:48 (saite)
nee, nu e stak nesaku, ka sis tests ir kaukas magisk un geniaals ! bet kopumaa ir looti daudz rakstinju, kas atbalsta so teoriju par attachment working models, taa kaa kaut kaada patiesiiba tur ir (teorijaa, ne testa, kas bija loti vienkarsots, taa teikt, tautai)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2011-05-31 23:39 (saite)
attachment ir tas, ko latviski senāk sauca par piekabi? :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2011-05-31 23:44 (saite)
piekjere !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?