Jūnijs 8., 2012
| 11:13 Mani 5 santīmi par tēmu
IMO, ir ļoti ētiski un pareizi, ka Rīgā ir vismaz viena vieta, kas ļauj pietiekami determinētam cilvēkam izdarīt gana drošu pašnāvību (ņemot vērā to, ka šaujamieroči, kas statistiski ir drošāki par lēcienu no liela augstuma, nav tik īzī pieejami kā, teiksim, Amurikā). Pie tam prasa zināmu fizisku sagatavotību (es, teiksim, nezinu, vai varētu tā pa vantīm uzrāpties) + pietiekami daudz laika pārdomām kāpiena laikā.
Tas, ka uz pāris stundām jāapstādina satiksme, nav nekas šausmīgi dramatisks, man šķiet. Patiesībā tieši okei, nu, ka vari būt salīdzinoši drošs, ka neuzkritīsi kādam citam virsū un nenositīsi nevainīgu garāmgājēju, cik nav dzirdēts.
|
Comments:
da labi, varētu padomāt ka pamestu stroiku padsmitstāvu augstumā ir maz, ja jau Tik ļoti gribās lekt.
Nu vot, tur kāreiz var kāju nolauzt, nevis nobeigties (un tās ir divas dažādas lietas) + padsmitstāvu, īpaši, ja apakšā nav smuki ciets segums vai tramvaja vadi, nemaz nav tik droši.
a jāuzrāpjas augšā,jāizdzer pudele šņabja, jāuzkož kaudze pretsāpju un miega tablešu, ieteicams vēl aspirīna kaudzi labākai asiņošanai. tad jāiedur sev vēderā un tad jālec. rezultāts garantēts. atvainojos par cinismu
CITA lieta,ka nav laikam citas vietas, kur var 100% aiziet Visiem redzot.
..un pēc tam otrā rītā jāpamostas uz jumta, novēmušamies un nenormālākajās paģirās, ar šķībi iedurtu nazi vēderā :) Vismaz šitais te ar mani notiktu šajā scenārijā. Pat ja beigās izdotos nolekt, vot ar alkohola un zāļu atslābinātiem muskuļiem visādi var sanākt.
Abet nenoliegsim taču, ka ir cilvēki, kam vajag nevis nobeigties, bet auditoriju, un, lai arī tā ir debīla rakstura īpašība, ne TIK debīla, lai es domātu, ka viņiem visiem būtu jānobeidzas.
Nu labi, atkarīgs no tā, cik-padsmitstāvu. Bet vanšu tilts enīvej labāks no psīcholoģiskā viedokļa.
es domāju, ka tās mašīnas īpašnieks, kuras jumtu saspieda preses nama pašnāvnieks lecot, tev pilnībā piekritīs :) ta jau labāk pastāvēt maliņā, vismaz savu mantu nesabojāsivieglprātīgi pie darba noparkojot tam paredzētā vietā.
šaujamo var iegūt īzī pīzī. esmu jau izstrādājis stratēģiju nebaltām dienām - vienkārši aiziešu uz šautuvi un teikšu: "yoyoy, es te nedaudz pa mērķiem gribu pabliezt, neesmu pārāk pieredzējis, tāpēc parādi man kā šitās lietas jādara." tad instruktors visu paskaidrotu, un es iešautu mērķī.
Ar bīsi ir drošāk, bet vispār mīlīga ideja, pieņemot, ka nenorausties.
Šautuvē var arī pumpja bisi dabūt. Jautājums drīzāk ir, vai paspēs izšaut, pirms treneris sasitis seju. Plus vajadzētu padomāt par to treneri.
it īpaši ņemot vērā tās ~2,5 minūtes, kurās klients mirī nost praktiski bez iespējas viņu izglābt, a treneris noskatās
domā, pumpja bīse dod to pašu efektu? jo tur ir diezgan nopietni jāsašķaida ne tikai galvaskauss, bet arī vitāli svarīgas smadzeņu zonas
Jā, protams. Svarīga ir munīcija.
copypasta, es biju ižstellējis tieši to pašu. paf-paf!
Vienīgais tur labi jāzina, kur šaut, jo, ja nepaveicas (vai sasvīdusī roķele notrīc), tad smaga galvas trauma garantēta. Nu, vai arī vēl labākā variantā (to gan var dabūt, ar bīsi mēģinot iešaut rīklē) izšķaidīt seju un tikai daļu smadzeņu, bet palikt dzīvs un pat pie apziņas. Kas varētu likt secināt, ka, ēēē, varbūt iepriekš nemaz nebija TIK slikti.
mans ieteikusm ir shitos kaapejus shaut pusceljaapaareeem par biedinaajumam
Lēciens no augstuma ūdenī nav nemaz tik droši, diemžēl. Un tad tur nāk klāt pienākums glābējiem to ūdenī iekritušo vilkt ārā utml.. nav, nav labi.
Nu tad nau ko ūdenī lekt, dritvaimicīt.
Nu jā, cilvēkiem, kuriem tavas sastāvdaļas ir jāsaslauka no tilta seguma gan tā neliksies, domājams.
Šodien kāreiz bija raksts tvnetā par vilcienu mašīnistiem, kuri mēdz aiziet no darba pēc tam, kad kāds palien zem vilciena un tas būkšķis vēl sapņos gadiem rādoties.
Nāve vispār ir diezgan netīrs pasākums un uztaisīt kaut ko tādu, lai visiem būtu patīkami skatīties, ir diezgan nereāli. Ja nu vienīgi tu dzīvē esi bijis nenormālākais kretīns :)
Jā, bet arī šeit ir dažādas pakāpes.
Generally "tīrās un patīkamās" nāves ir arī mazāk drošas (nu ja nu vienīgi ciānkālijs varētu būt pietiekami tīrs, ja arī ne pārāk smuks variants), tā ka lielā mērā tā ir izvēle starp "kautkādiem cilvēkiem būs ar šļūteni jāskalo manas atliekas no tilta" un "iespējams, maniem tuviniekiem būs 30 gadus jābaro mani caur šļauku, kamēr es blenžu griestos un laižu siekalu".
Es jūtu ir pienācis laiks izlaist grāmatu "DIY pašnāvība: kā izdarīt To pieklājīgi un solīdi".
tur tak līdz ūdenim nemaz aizlekt nevar. ja vien nav kāda planēšanu veicinoša uzparikte vai varbūt ļoti paveicies ar sānvēju.
Un tad viens no Rīgas četriem tiltiem pārvēršas par melno punktu un čakarē informētiem pāribraucējiem smadzenes.
bet pāribraucēji nebūs informēti, jo nedrīkstēs radio klausīties, ja nebūs samaksājuši. braukās un neko nezinās, līdz dabūs pārsteigumu uz jumta.
ta jau radars uz tilta patreiz sanāk ir nepareizi pavērst - ti pret autovadītājiem nevis tilta vantīm ://
Nu gan Tu laid :) Nobeigums ar "cik nav dzirdēts" vispār ir cool.
| From: | usne |
Date: | 8. Jūnijs 2012 - 12:38 |
---|
| | | (Link) |
|
vot vot
kādreiz esot lēkuši no tilta, kas netālu pie šķirotavas cietuma, uz sliedēm
nu šitais gan izklausās nesaprātīgi, man domāt. tb tilts nav gana augsts, lai nosistos, bet toties notrāpīt uz pareizās sliedes grūti, un tu nekad nezini, vai šķirotavā tas vilciens nesīsies pilnā ātrumā (kas ir kruta) vai ar mazāku ātrumu, kas savukārt ir ļoti riskanti. |
|
|