resort ([info]resort) rakstīja,
@ 2021-05-08 18:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Otrdien valdībai tiks sniegta informācija par gatavību ieviest stingrākus ierobežojumus, apstiprināja Valsts kancelejā.

Varbūt jāievieš ārkārtas situācija.

"Par ārkārtējo situāciju un izņēmuma stāvokli" 4. panta 1. daļa: Ārkārtējā situācija ir īpašs tiesiskais režīms, kura laikā Ministru kabinetam ir tiesības likumā noteiktajā kārtībā un apjomā ierobežot valsts pārvaldes un pašvaldību institūciju, fizisko un juridisko personu tiesības un brīvības, kā arī uzlikt tām papildu pienākumus.

Tas ir tāds īpašs tiesiskais režīms, kura laikā MK ir tiesības ierobežot fizisko personu tiesības un brīvības, kā arī uzlikt tām pienākumus. Varbūt nezinājāt, ka valdība var tā darīt, ja ievieš ārkārtas situāciju. Tagad zinat.

Var jau arī mēģināt iziet uz izņēmuma stāvokļa ieviešanu kaut kad vēlāk. Nevarētu teikt, ka valdībai nav opciju.

11.pants: Izņēmuma stāvoklis ir īpašs tiesiskais režīms, kas izsludināms, ja: 2) valstī vai tās daļā ir izcēlušies vai draud izcelties iekšēji nemieri, kas apdraud demokrātisko valsts iekārtu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2021-05-09 11:30 (saite)
Par vēlu! Ārkārtas stāvoklis tika izsludināts vēl pērn.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]resort
2021-05-09 13:02 (saite)
Tu laikam esi palaidis garām, ka jau pirms mēneša šis īpašais tiesiskais režīms, kura laikā MK ir tiesības ierobežot fizisko personu tiesības un brīvības, kā arī uzlikt tām pienākumus, ir beidzies - https://www.apollo.lv/7218799/sodien-oficiali-beigusies-arkarteja-situacija-kadi-drosibas-pasakumi-jaievero-no-7-aprila

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2021-05-09 13:22 (saite)
Visdrīzāk ne to vien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2021-05-10 09:46 (saite)
1. Ja ārkārtas stāvoklis beidzies, tad automātiski visi aizliegumi kļuvuši par ieteikumiem un policija neko nevar uzspiest, vai sodīt?

2. Izņēmuma stāvokli jāievieš tautai, lai atbrīvotos no nedemokrātiskas valdības. Kāda pilsoņu nepolitiska organizācija to varētu izdarīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]resort
2021-05-10 12:44 (saite)
1. Neesmu iedziļinājies juridiskajā pusē, uz kuras pamata viņi atļaujas turpināt aizvainojošo šarādi.

Satversmes 94. pants nosaka, ka "Ikvienam ir tiesības uz brīvību un personas neaizskaramību. Nevienam nedrīkst atņemt vai ierobežot brīvību citādi kā tikai saskaņā ar likumu."

No tā izriet - pieņem kādu likumu vēlies un ierobežo kā vēlies, kas, manuprāt, arī šobrīd notiek.

Mūsu Satversme ir jāuzlabo, ko sīkāk iztirzājis ir Dr. iur. Ringolds Balodis sekojošā rakstā - https://juristavards.lv/doc/278234-rkartejas-situacijas-normativais-regulejums-vesture-un-nakotnes-izaicinajumi/

Citāts no noslēguma: "kopēt konstitucionālā režīma izsludināšanas un apstiprināšanas kārtību, veidojot Satversmes noteiktajam režīmam analoģisku sistēmu, manuprāt, ir tiesību sistēmas faktiskās vienotības zināma apdraudēšana."

2. Kāpēc gan nepielietot izņēmuma stāvokli, lai pilnveidotu Satversmi, kā arī novērstu tiesību sistēmas faktiskās vienotības apdraudējumu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2021-05-10 12:52 (saite)
1. Cilvēki pieraduši ka aizliegts, neviens nav teicis, ka nav aizliegts pēc ārkārtas atcelšanas, valdībai laikam ir izdevīgi, ka ekonomika nekustās. Tāda absurda situācija. Policija turpina iebaidīt uzņēmējus ar saviem kontroles apmeklējumiem. Lēmumi par aizliegumiem varētu būt nelikumīgi.
2. Demokrātiju šobrīd apdraud tieši valdība. Lai kautko varētu darīt vajag, lai ir tiesas lēmums un valdība pārkāptu šo lēmumu uzspiežot nelikumīgus aizliegumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?