1. Neesmu iedziļinājies juridiskajā pusē, uz kuras pamata viņi atļaujas turpināt aizvainojošo šarādi.

Satversmes 94. pants nosaka, ka "Ikvienam ir tiesības uz brīvību un personas neaizskaramību. Nevienam nedrīkst atņemt vai ierobežot brīvību citādi kā tikai saskaņā ar likumu."

No tā izriet - pieņem kādu likumu vēlies un ierobežo kā vēlies, kas, manuprāt, arī šobrīd notiek.

Mūsu Satversme ir jāuzlabo, ko sīkāk iztirzājis ir Dr. iur. Ringolds Balodis sekojošā rakstā - https://juristavards.lv/doc/278234-rkartejas-situacijas-normativais-regulejums-vesture-un-nakotnes-izaicinajumi/

Citāts no noslēguma: "kopēt konstitucionālā režīma izsludināšanas un apstiprināšanas kārtību, veidojot Satversmes noteiktajam režīmam analoģisku sistēmu, manuprāt, ir tiesību sistēmas faktiskās vienotības zināma apdraudēšana."

2. Kāpēc gan nepielietot izņēmuma stāvokli, lai pilnveidotu Satversmi, kā arī novērstu tiesību sistēmas faktiskās vienotības apdraudējumu...